TACLA FRANCO ALEJANDRO c/ VELARDEZ JOSE WALTER MARCELO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

TACLA FRANCO ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

VELARDEZ JOSE WALTER MARCELO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en un pagaré y un contrato de compraventa (Notebook HP 15, Intel Core i5 8GB).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó la sentencia de fecha 10/06/2024 que rechazó la ejecución, levantó el embargo sobre haberes del demandado, reguló honorarios e impuso costas al recurrente; se reservaron honorarios para oportuno pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello porque los pretensos agravios sustancialmente apuntan a que la fecha del contrato se debe a un error involuntario de tipeo. Así planteada la cuestión, advertimos que se trata de una novedosa que no ha sido sometida a conocimiento y decisión de la Sra. Jueza inferior en grado, lo que se erige en un obstáculo para su tratamiento en esta Alzada (conf. art. 782 CPC y C)."

"Por lo que cabe centrar nuestro análisis en si la documentación acompañada, reúne o no los requisitos de la LDC. En la especie señala la a quo que, '...De la información promocionada por la documentación acompañada, podemos concluir que el pagaré fue librado en fecha 14/08/2022, con anterioridad a la celebración del contrato de compra-venta el día 23/03/2023'."

"Al respecto el motivo recursivo centrado en que el ejecutado no opuso excepción y que fue embargado, no resulta valladar para la decisión tomada, en tanto como lo señala uniforme criterio autoral y jurisprudencial reiteradamente seguido por éste Tribunal, '... La ausencia de un planteo expreso por parte del ejecutado no releva al juez del deber de verificar de oficio, la concurrencia de la totalidad de los requisitos legalmente impuestos al instrumento base de la ejecución y la consiguiente habilidad de título'."

"Lo expresado deja huérfano de agravios atendibles a esta Alzada, dada la señalada extemporánea introducción al debate de los restantes argumentos, que no pueden integrar el thema decidendum en ésta Instancia atento el principio de que el Tribunal no puede resolver ninguna cuestión no propuesta al Inferior, por lo que no cabe pronunciamiento a su respecto (art. cit. CPC y C)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado; el dispositivo final dispone la confirmación de la sentencia apelada.