VICENTE TRAPANI S.A. c/ INGENIERIA PRODOL S.A. s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO s/ INCIDENTE

¿Quién es el actor?

Perito actora: CPN Ana María Abdelnur (ejecutante de honorarios).

¿A quién se demanda?

Ingeniería PRODOL S.A. (ejecutado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios regulados judicialmente por el total del importe regulado a la perito.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente la excepción de inhabilidad de título oponible por el ejecutado, por el 60% de los honorarios ($10.210,73), y se ordenó la ejecución por el 40% restante ($6.807,15) más intereses según la tasa pasiva promedio mensual que publica el BCRA. Costas: a cargo del ejecutado respecto del monto por el cual prospera la ejecución; a la ejecutante las relativas al monto cuya ejecución no prosperó. Costas de la Alzada por el orden causado. Reservado pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tradicionalmente se les reconoció a los peritos contadores el derecho a cobrar íntegramente sus honorarios a cualquiera de los litigantes, con independencia de la imposición de costas, extremo inoponible al perito y que sólo pesaba al momento de repetir eventualmente el pago (art. 8 texto consolidado Ley nº 3.706). Sin embargo, ese derecho vino a ser modificado en fecha 03/08/2007, con las reformas introducidas al sistema arancelario de los graduados en ciencias económicas por la Ley nº 7.897, que en su art. 29 dispone: "Los honorarios regulados judicialmente deberán abonarse por la parte condenada en costas dentro de los diez (10) días de quedar firme el auto regulatorio, si no se fijare un plazo menor. En el supuesto de que dicho pago no se efectuare, el profesional podrá reclamar el pago a la parte que propuso el trabajo profesional. Esta deberá abonarlos dentro de los diez (10) días de notificada del reclamo profesional"."

"De ahí que, conforme la normativa vigente, la pretensión de la perito de perseguir el cobro por el 100% de sus emolumentos en contra del demandado, deviene improcedente; ya que a éste no le fueron impuestas la totalidad de las costas procesales, ni fue quien ofreció la prueba pericial contable provocando la intervención de la profesional.

El demandado ha sido condenado en costas sólo por el 40% de los honorarios regulados a la perito -esto es $6.807,15-, los que debieron ser abonados dentro de los diez (10) días de quedar firme el auto regulatorio, sin necesidad de reclamo previo por parte de la profesional. Mientras que, las costas por el 60% restante se encontraban a cargo de la actora, contra quien debió ser dirigida la ejecución. Además, fue la que propuso el trabajo de la perito.

Por tanto, la excepción de inhabilidad de título opuesta por el ejecutado tendrá acogimiento por el 60% de los honorarios - esto es $10.210,73-, del cual el demandado no es deudor; procediendo la ejecución en definitiva, por el 40% de los mismos, sobre los cuales resultó condenado en costas (fs. 50)."

¿Cómo votaron los jueces?

La parte dispositiva final del acuerdo (RESOLVEMOS...) es la que define la decisión de la mayoría; no se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.