GOROSTIAGA, SILVINA ALICIA c/ ROMERO, JULIO CÉSAR s/ ESPECIALES

¿Quién es el actor?

Letrada Patricia Marlene Graciano, por su propio derecho, interpuso el incidente de caducidad.

¿A quién se demanda?

Recurrente en la apelación, Sr. Julio César Romero (demandado originario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó declarar la caducidad de la segunda instancia del recurso de apelación interpuesto por Romero contra la regulación de honorarios del 08/04/2016.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el incidente de caducidad; se impusieron las costas del incidente a la letrada incidentista; se reservó pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad. Sentencia de fecha 15/08/2018, Sala I, Expte. 1925/06.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art.30 de la Ley 5480. Esta norma establece: 'El recurso de apelación podrá interponerse ante el actuario en el acto de notificación personal o dentro del tercer día de ocurrida ésta o de la notificación por cédula. Si el recurso se deduce en forma de escrito, podrá fundarse. El expediente se elevará al superior dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de concedido el recurso, aún cuando esté pendiente la reposición de sellos. El superior resolverá la apelación dentro de los diez (10) días de recibido el expediente, sin previa notificación a las partes u otra sustanciación…'. En consecuencia, no existe otro trámite a cumplir luego de concedido el mencionado recurso. (Lo subrayado nos pertenece)."

"Esta forma de concesión imperativa del recurso torna improcedente el planteo de perención articulado por configurarse uno de los supuestos de impedimento legal previsto por el art.211 inc. 2 del CPCCT: 'La caducidad de instancia no se producirá: … 2°)... en segunda instancia..., cuando los autos se encuentren pendientes de elevación por un recurso concedido'."

"Si la ley no exige ninguna otra gestión de la parte litigante ni del juzgado, que no sea la sentencia, no se puede interpretar, pretorianamente, que el recurrente debía hacer algo más a los efectos de impedir la caducidad. Pues el procedimiento a seguir ya está resuelto por la norma señalada, es decir, que correspondía que se dictara sentencia. Ese era el paso procesal subsiguiente."

"Es que nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, lo que constituye un principio constitucional. Por lo tanto, no corresponde dar por abandonado el recurso."

¿Cómo votaron los jueces?

aconseja rechazar el incidente de perención de la instancia, invocando doctrina de la Cámara que considera que "al haberse concedido el recurso de apelación en los términos del art.30 de la Ley nº5480, la caducidad de segunda instancia no puede prosperar, por corresponder solamente la elevación de los autos sin sustanciación alguna, configurándose el supuesto del art.211 inc.2º del CPCCT."