JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

AGUILAR ESTEBAN FERNANDO c/ DRUBE NICOLAS ALBERTO s/ DESPIDO

El actor promovió demanda por despido y cobro de pesos reclamando relación laboral con el titular de una agencia de quiniela. La Cámara de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia de primera instancia y, por mayoría, rechazó la demanda por falta de prueba suficiente que acredite la relación laboral, absolviendo al demandado y con imposición de costas y regulación de honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - CONCEPCION - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - CONCEPCION - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
6/22
Despido Relacion laboral no acreditada Prueba testimonial Caja popular de ahorros (informes) Agencia de quiniela Sana critica Costas Honorarios Apelacion Absolucion

¿Quién es el actor?

Esteban Fernando Aguilar.

¿A quién se demanda?

Nicolás Alberto Drube.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por despido; reconocimiento de relación laboral no registrada y rubros indemnizatorios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación deducido por el demandado y, en sustitutiva, se rechazó la demanda del actor y se absolvió al demandado de los rubros y montos reclamados. Se impusieron costas al actor y se regularon honorarios de primera y segunda instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En los considerando de la sentencia en crisis, el juez de primera instancia hace referencia como un hecho admitido y por ende exento de pruebas que el demandado fue titular de la concesión oficial Nº39 de la Agencia Oficial de Quinielas. Si bien le asiste razón en este punto al demandado por cuanto a que el actor denuncia el haber prestado servicios en la Agencia Nº84 y no en la Agencia Nº39, ambos concuerdan en el domicilio de la Agencia de Quiniela, esto es, en calle Mitre Nº515 de la Ciudad de Juan Bautista Alberdi. Razón esta última por lo que no está en discusión el lugar físico donde supuestamente el actor desempeñó las labores mencionadas en el cuerpo de la demanda."

"Luego de un exhaustivo análisis de la causa y de cada uno de los medios probatorios rendidos en autos, estoy en condiciones de sostener que dicho análisis señalado precedentemente es erróneo y no se ajusta a derecho. ... En este marco doctrinario señalado, advierto que la valoración que realizó el magistrado de origen no se encuentra en absoluto de acuerdo con las reglas de la sana critica, y logra ser desvirtuada por los cuestionamientos que trae el recurrente a consideración de este Tribunal; impidiendo de este modo, considerar acreditado el vínculo alegado por el actor."

"Atento a las consideraciones vertidas ut supra, es que propongo hacer lugar al recurso de apelación deducido por la parte demandada, modificando la misma y resolviendo en sustitutiva: RECHAZAR la demanda interpuesta por el actor Esteban Fernando Aguilar, de las condiciones personales que obran en autos, en contra del demandado Nicolás Alberto Drube, a quien se lo absuelve de los rubros y montos reclamados, por los fundamentos vertidos en los considerandos."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Sr. Vocal Enzo Ricardo Espasa con voto adheso de la Sra. Vocal María Rosario Sosa Almonte; acuerdo de la Sala que ordena la revocación de la sentencia de primera instancia y la absolución del demandado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.