PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ FRINOA LOGISTICA S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R.

¿A quién se demanda?

FRINOA LOGÍSTICA S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por impuesto a los automotores y rodados y multa por presunta falta de radicación del vehículo (dominio NQT908) en la provincia de Tucumán conforme art. 292 del Código Tributario Provincial.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la actora y se confirmó la sentencia de fecha 19/03/2018 que había rechazado la ejecución fiscal por haberse acreditado la guarda habitual del rodado en la Provincia de Salta; se impusieron las costas de alzada a la actora y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo:

"El artículo 292 del Código Tributario Provincial dispone en lo pertinente: 'Por los vehículos radicados en la Provincia se pagará un impuesto único' (Impuesto a los Automotores y Rodados); luego agrega, que 'También se considerarán radicados en la Provincia aquellos vehículos automotores cuyos propietarios tengan domicilio en la jurisdicción provincial, en los términos establecidos en los artículos 36 y 37 del presente Código'. ... En otras palabras, cuando un automotor se encuentre radicado en extraña jurisdicción, deberá tributar impuesto en la provincia de Tucumán por estar su propietario domiciliado en ésta. Esta es la interpretación literal de la norma. Sin embargo, las peculiaridades del derecho tributario merecen especial análisis en cuanto a interpretación. ... De esto se desprende, que corresponde como intérpretes utilizar todos los métodos a nuestro alcance: se debe examinar la letra de la ley; se necesita analizar cuál ha sido la intención del legislador y adecuar ese pensamiento a la realidad circundante; se debe coordinar la norma con todo el sistema jurídico y contemplar la realidad económica que se ha querido reglar, así como la finalidad perseguida."

"Con los lineamientos esbozados, se puede interpretar válidamente, que el artículo 292 del Código Tributario Provincial al considerar radicados los vehículos automotores en el domicilio del titular del vehículo, legisla una presunción que admite prueba en contrario. ... Dicho de otro modo: la imputación de la infracción consistente en la falta de inscripción del rodado ante el registro de Tucumán se sustenta en la presunción de que el lugar de radicación de los automotores coincidiría con el lugar de asiento del domicilio de sus propietarios –en la misma jurisdicción provincial-, y subsiste en la medida en que ella no resulte desvirtuada por prueba en contrario."

"Compulsado estos actuados, tal como lo destacó -con acierto- la magistrada de la anterior instancia, la demandada adjunta prueba suficiente para respaldar que la guarda habitual del vehículo en cuestión se encuentra en la jurisdicción de Salta, con mayor precisión en Avenida Paraguay Nº 2720 de la ciudad de Salta, a saber: informe de estado de dominio e histórico de titularidad ... copia del contrato de locación del inmueble ... boletas de pago del impuesto a la radicación de automotores emitidas por la DGR de la Municipalidad de Salta ... boletas de pago del impuesto sobre los ingresos brutos Convenio Multilateral ..."

"Lo considerado resulta suficiente para signar negativamente la suerte del recurso intentado, al verificarse en autos hechos contrarios a la presunción de valor relativo en la que se apoya la infracción del artículo 292 del Código Tributario Provincial. Por tanto, se rechazará la apelación interpuesta confirmando la resolución apelada e imponiéndole las costas generadas en esta instancia al recurrente vencido (Arts. 107 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo finaliza con el bloque dispositivo que confirma la resolución de fecha 19/03/2018 y dispone costas y reserva de honorarios. No consta disidencia.