BERTELLI EMMA OLGA ELENA c/ MARTA JIMENA LEONOR Y OTROS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

EMMA OLGA ELENA BERTELLI (actora, ejecutante).

¿A quién se demanda?

MARTA JORGE LUIS (coejecutado/incidentista) y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de sustitución de embargo trabado sobre inmueble (matrícula N-26744/2) y discusión sobre imposición de costas; ejecución de cobro ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 03/05/2018 en sus puntos I y III (se rechazó la sustitución pretendida por el coejecutado). Se revocó el punto II de la sentencia y, en sustitución, se impusieron las costas del incidente al coejecutado Jorge Luis Marta. Se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El adquirente de una cosa registrable, embargada por monto determinado, para obtener el levantamiento de la medida cautelar, no puede liberarse pagando sólo el monto inscripto; sino que responde también: por la desvalorización monetaria si correspondiere, por los intereses, por las costas, por las sucesivas ampliaciones y por las demás consecuencias del juicio".

"La indicación de una cifra en el decreto de embargo, que generalmente persigue fines fiscales y arancelarios, no asegura que la deuda se mantenga en el importe inicial, al tiempo de su cancelación por parte del deudor."

"De lo expresado en las posiciones reseñadas que compartimos, resulta que no es dable acceder a la sustitución que pretende el coejecutado, ya que ... se adeudan no sólo intereses sobre el monto registral del embargo, sino los honorarios y gastos del juicio. En suma el monto resulta aún variable e incierto y por ende la medida de embargo debe subsistir hasta que la reclamante se encuentre totalmente desinteresada del crédito y canceladas también las demás 'consecuencias del juicio'."

"No siendo necesario como se decide ampliar el embargo, no puede ser esa circunstancia inexigible la que dé mérito para apartarse del principio de la derrota del art.105 de rito."

Además, la Acordada cita doctrina y jurisprudencia del precedente Czertok y de autores (Llambías, Cossari) que sostienen que la inscripción registral del embargo no limita la garantía al monto nominal anotado.

No consta voto en disidencia relevante en la parte transcripta; la resolución se adopta por mayoría conforme al dispositivo final.