CAINZO HERNAN EDUARDO c/ CAINZO SANTOS FERNANDO s/ SIMULACION DE ACTO JURIDICO s/ ESPECIALES FUERO DE ATRACCION

¿Quién es el actor?

CAINZO HERNAN EDUARDO (y parte actora representada por Dr. Sergio Bruno D´Alessandro; además la Sra. Susana Margarita López Vda. de Cainzo interviene como parte actora en la causa).

¿A quién se demanda?

CAINZO SANTOS FERNANDO (representado por Dr. Patricio Noble).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama la declaración de simulación del acto jurídico (una compraventa/aparente transmisión de inmuebles hecha por la Sra. Hilda Elena Zerda a favor del demandado) y la consecuente reducción/restitución para resguardar la legítima de los coherederos del causante.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación de ambas partes y se confirmó la sentencia de fecha 30/03/2017 que declaró simulado el acto y ordenó la restitución parcial de los bienes (reducción) para recomponer la porción legítima; se impusieron las costas a cada apelante por su respectivo recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien es cierto que la actora no ha entablado una acción dirigida a redarguir de falsedad el instrumento público mediante el que se ha instrumentado la operación de transferencia del bien inmueble que se declara simulado, entiendo que en el presente caso la misma no resulta necesaria como requisito previo para la acción pueda prosperar, toda vez que la misma persigue, no la nulidad de instrumento, sino la insinceridad del acto instrumentado."

"Queda claro que una cosa es la plena fe que merecen los instrumentos públicos en cuanto a la materialidad de los actos cumplidos en presencia del escribano y otra diferente la sinceridad a que dichos actos correspondieren. ... Las primeras son aquellas declaraciones, atestaciones o certificaciones que efectúa el oficial público y se refieren a la existencia material de los hechos que él presencia y percibe por sus sentidos o los que el mismo realiza en razón de su oficio. Estas manifestaciones gozan de una presunción de autenticidad calificada que solo se desvirtúa por sentencia judicial firme que declara su falsedad en proceso de redargución de falsedad. ... Las manifestaciones autenticadas, en cambio, son aquellas que efectúan los otorgantes del instrumento frente al oficial público pero que se refieren a hechos cumplidos por ellos antes y en ausencia del funcionario. Estas manifestaciones gozan de presunción de autenticidad no calificada porque su impugnación se realiza a través de la acción de simulación o fraude. No requieren redargución de falsedad."

Adicionalmente, sobre la consecuencia jurídica: "En consecuencia, estas liberalidades deben resolverse retroactivamente sólo en la medida y proporción en que exceden la cuota disponible en relación a los herederos afectados. Siendo así, este derecho del beneficiario donatario atacado por reducción es resuelto total o parcialmente, ... el inmueble debe dividirse en condominio entre el heredero peticionante y el heredero donatario, tal como lo ha resuelto el juez interviniente."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia acordada por mayoría/unanimidad de la Sala (Dra. Graciela Valls de Romano Norri votó como preopinante; Dr. Hugo Felipe Rojas adhirió). No hubo disidencias relevantes.