DIAMBRA MARIA CECILIA c/ HERMANAS DOMINICAS DEL SANTISIMO NOMBRE DE JESUS -COLEGIO SANTA ROSA- s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Diambra María Cecilia (actora/trabajadora).

¿A quién se demanda?

Hermanas Dominicas del Santísimo Nombre de Jesús - Colegio Santa Rosa (demandada/congregación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos por diferencias salariales (equiparación a nomenclador docente y pago por horas), vacaciones, SAC 2º semestre 2009 y proporcional 2010, haberes por días de suspensión, indemnizaciones por despido/ruptura del vínculo, multa por actuación temeraria y regulación de honorarios, entre otros rubros.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema provincial declaró parcialmente admisibles los recursos de casación; rechazó la mayoría de los agravios de ambas partes; hizo lugar parcialmente al recurso de la actora por omisión de la Cámara al no resolver una reserva sobre aplicación de multa (casó parcialmente la sentencia en ese punto) y hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada ordenando recalcular el SAC del 2º semestre de 2009 conforme a lo expuesto; dejó sin efecto puntos dispozitivos relativos a costas y honorarios y remitió los autos a la Cámara para nuevo pronunciamiento sobre la reserva y la liquidación del SAC. Las demás condenas confirmadas por Cámara permanecen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la omisión relativa a la multa (V.2):

"En el caso, conforme a lo expuesto, la Cámara omitió pronunciarse sobre una cuestión planteada por la actora cuya resolución el propio Tribunal reservó para el momento del dictado de la sentencia definitiva. De ese modo, incumplió con el deber de fundamentación que le imponen los arts. 30 de la Constitución de la Provincia de Tucumán, 264 y 265 inc. 5º del CPCyC a los que remite el art. 46 del CPL, comprometiendo además el principio de congruencia, de raigambre constitucional (arts. 18 de la CN y 30 de la CP). Tal déficit determina su descalificación parcial como acto jurisdiccional válido a la luz de la doctrina de esta Corte en materia de arbitrariedad de sentencia.

Por lo expresado, y sin que ello implique emitir juicio en sentido alguno sobre el planteo de la actora, se debe Hacer Lugar Parcialmente al recurso de casación interpuesto por la parte actora y Casar Parcialmente la sentencia impugnada en cuanto omite pronunciarse sobre la reserva efectuada en el punto resolutivo V del pronunciamiento del 18/4/2012 (fs. 264/265 vta.), en base a la siguiente doctrina legal: 'Es arbitraria y, por ende, nula, la sentencia definitiva que omite pronunciarse sobre cuestiones propuestas por las partes que el propio Tribunal difirió para su valoración en definitiva'."

2) Sobre el cálculo del SAC 2º semestre 2009 (VI.2):

"En la especie, en que llega firme a esta instancia que la trabajadora no tenía derecho a percibir las remuneraciones correspondientes a los meses de noviembre y diciembre de 2009, asiste razón a la recurrente en cuanto a que el rubro SAC segundo semestre 2009 se encuentra mal calculado, en tanto fue calculado sobre el semestre completo en vez de considerar solo los cuatro meses que devengaron remuneraciones computables a tales fines.

Por ello, se debe Hacer Lugar Parcialmente al recurso de casación interpuesto por la parte demandada y Casar Parcialmente la sentencia impugnada, punto dispositivo I en cuanto al monto de la condena al pago del SAC segundo semestre de 2009, en base a la siguiente doctrina legal: 'Conforme al art. 3 del Decreto Reglamentario Nº 1078/84, el cálculo del cincuenta por ciento (50%) de la mayor remuneración mensual devengada por todo concepto dentro del semestre respectivo, deberá efectuarse sobre el total de las retribuciones que corresponde computar, de acuerdo con las disposiciones en vigor, para la liquidación del sueldo anual complementario'."

3) Bloque dispositiv o final (RESUELVE):

"I.- NO HACER LUGAR PARCIALMENTE, en relación a los agravios tratados en el apartado V.1., al recurso de casación interpuesto por la parte actora...

II.- HACER LUGAR PARCIALMENTE, respecto del agravio considerado en el apartado V.2, al referido recurso de la actora; CASAR PARCIALMENTE la sentencia impugnada en cuanto omite pronunciarse sobre la reserva...

V.- HACER LUGAR PARCIALMENTE, respecto del agravio tratado en el apartado VI.2, al referido recurso de casación de la demandada; CASAR PARCIALMENTE la sentencia impugnada, punto dispositivo I en cuanto al monto de la condena al pago del SAC segundo semestre de 2009...

V.- ...Reenviar los autos a la Cámara de origen a fin de que dicte nuevo pronunciamiento sobre la referida reserva, calcule nuevamente el rubro SAC segundo semestre 2009 y condene o no a su pago según corresponda."

¿Cómo votaron los jueces?

voto preopinante (Claudia B. Sbdar) con adhesión de René M. Goane y Daniel O. Posse; no consta disidencia.