ESTRELLA ROSA AZUCENA c/ GRANITO MARIA ANGELA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Estrella Rosa Azucena.

¿A quién se demanda?

Granito María Ángela y otros (entre ellos Graciela Ángela Granito y Jorge Humberto Ramos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (acción civil por daños).

¿Qué se resolvió?

Se declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto a fs. 444 por falta de firma de los apelantes en el escrito de interposición; la sentencia apelada queda incólume por haberse rechazado la concesión del recurso. La resolución fue dictada por dos vocales (Benjamín Moisá y María del Pilar Amenábar) con coincidencia de votos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de apelación interpuesto a fs. 444 debe ser declarado mal concedido. Ello así, por cuanto el escrito que lleva el cargo de fecha 28/2/2013, que fuera encabezado por María Ángela Granito, Graciela Ángela Granito y Jorge Humberto Ramos, quienes dicen venir con el patrocinio del Dr. Walter Emilio Ojeda Avila, carece de las firmas de los presentantes. En efecto, conforme surge de las constancias de autos y lo pone de relieve el informe actuarial de fs. 450, el escrito de interposición del recurso de apelación sólo fue firmado por el letrado Walter E. Ojeda Avila (quien reviste en autos calidad de letrado patrocinante), careciendo de las firmas de los demandados apelantes.

Establece la doctrina que la firma de las partes es condición esencial de los escritos judiciales y ella hace a la existencia misma del acto constatado en el instrumento privado, en los términos y con los efectos del art. 1012 CC. La firma del presentante reviste mayor relevancia pues comporta el único medio de exteriorizar la voluntad de aquel.

Por ello, careciendo el escrito presentado de firma de parte, obrando sólo la del letrado patrocinante, carece de una "condición esencial" para su existencia que no es susceptible de convalidación posterior. Ello determina que por carecer el escrito de fs. 444 de un elemento esencial para su existencia como acto jurídico, debe tenerse como inexistente, correspondiendo entonces declarar mal concedido el recurso de apelación allí interpuesto."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Benjamín Moisá expuso los fundamentos arriba transcritos; la Dra. María del Pilar Amenábar votó en igual sentido adhiriendo a los fundamentos del preopinante. La sentencia fue emitida por coincidencia de votos de dos miembros conforme art. 23 bis de la LOT.