JurisprudenciaARG
LOPEZ HECTOR DANIEL c/ CALVIÑO VICTOR HUGO s/ COBRO DE PESOS s/ INCIDENTE DE APELACION
El actor promovió incidente de apelación contra el proveído que rechazó su pedido de embargo preventivo en una demanda de cobro de pesos. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la denegatoria del embargo por falta de acreditación del peligro en la demora, imponiendo costas al recurrente.
¿Quién es el actor?
LOPEZ HECTOR DANIEL (actor).
¿A quién se demanda?
CALVIÑO VICTOR HUGO (demandado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de medida cautelar de embargo preventivo en autos de “cobro de pesos” (incidente de apelación).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó el proveído de fecha 29/12/2011 que negó el embargo preventivo; costas a cargo del recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El examen de su concurrencia pide una apreciación atenta de la realidad comprometida, con el objeto de establecer cabalmente si las secuelas que lleguen a producir los hechos que se pretenden evitar puedan restar eficacia al reconocimiento del derecho en juego, operado por una posterior sentencia (CSJN, 11-7-96, “in re” “Milano c. Estado Nacional”. CNCom, Sala B, 30/06/2010).
Ahora bien, contrariamente a lo sostenido por el apelante, pesa sobre quien peticiona la medida cautelar la carga de acreditar que existe peligro de eventual insolvencia del pretendido deudor, o que los derechos cuyo reconocimiento se reclama pueden verse irremediablemente frustrados por el transcurso del tiempo, lo que no ocurre en la especie.
En efecto, no se aprecian en el sub judice, elementos que persuadan de la concurrencia de este elemento, y tampoco han sido agregados o mencionados por el accionante, quien se limita a señalar su configuración por no haber demostrado el demandado voluntad de pago, y no haber concurrido a las audiencias de mediación a que fuera convocado."
Observación sobre votos: No constan votos en disidencia; el bloque dispositivo final confirma la denegatoria del embargo y las costas al recurrente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.