RIVERA REINALDO c/ DELOTTE S.A. s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

RIVERA, REINALDO.

¿A quién se demanda?

DELOTTE S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido (acción laboral por despido).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el actor contra la sentencia interlocutoria de fecha 26/12/12 que rechazó el incidente de nulidad; se impusieron costas al recurrente y se dejan los honorarios para oportunidad procesal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que entre los recaudos de admisibilidad que debe examinar este Tribunal se encuentra la previsión establecida por el art. 130 del CPTT que establece 'El recurso de casación solo podrá deducirse en contra de las sentencias definitivas dictadas por las Salas de las Cámaras del Trabajo y contra las demás sentencias de este tribunal que tengan la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación'."

"Que en el presente caso, la sentencia impugnada resuelve rechazar el incidente de nulidad promovido por la parte actora en contra de la sentencia interlocutoria de fs. 891/982, interesando poner de relieve no solo que la resolución cuestionada recae sobre una cuestión incidental, que no reviste la calidad de definitiva, ni se equipara a aquéllas que ponen fin al pleito o hacen imposible su continuación, sino que incluso la misma resulta ser posterior a la sentencia definitiva que decidió el presente caso."

"De igual manera, tampoco se aprecia que en el caso concurra el excepcional supuesto de gravedad institucional, como lo sostiene el impugnante. Ello es así por cuanto la cuestión debatida no supera el interés particular de los litigantes ... De allí que, atendiendo a las consideraciones que anteceden y a que el rechazo en el sub iudice del incidente de nulidad respectivo se encuentra suficientemente fundado, no se advierte configurado en la causa el interés institucional necesario que excepcionalmente habilita a revisar sentencias no definitivas por la vía extraordinaria de la casación, sin que sea suficiente a tal fin la mera invocación de lesión a garantías constitucionales."

"Por lo expuesto, no reuniendo la sentencia interlocutoria de fecha 26/12/12 la condición prevista por el art. 130, procesal el recurso deviene inadmisible, con costas al recurrente (art. 49 CPL y 105del CPCYC supl.)."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del tribunal acuerda declarar inadmisible el recurso; firma MARIA R. SOSA ALMONTE y ENZO RICARDO ESPASA. No consta disidencia en el dispositivo.