SORIA ADRIANA ALEJANDRA DEL VALLE c/ RIVERA EDMUNDO OCTAVIO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Soria Adriana Alejandra del Valle.

¿A quién se demanda?

Rivera Edmundo Octavio y otros; entre ellos la demandada apelante El Ceibo SRL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por El Ceibo SRL contra la sentencia de fecha 27/10/2009 que había rechazado su excepción de prescripción liberatoria; se condenó en costas a la alzada a la apelante y se reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del decisorio (texto original del tribunal):

"Comparte el Tribunal la posición sostenida por la sentencia en crisis que asigna carácter interruptivo de la prescripción a la demanda interpuesta en el plazo de gracia, razón por la que el recurso en examen no puede prosperar.

La Excma. Corte Suprema de la provincia ha reconocido el efecto interruptivo de la demanda deducida durante el plazo de gracia establecido por la ley procesal, habida cuenta de que durante el lapso comprendido entre la finalización del horario de funcionamiento de los tribunales judiciales y la medianoche del último día del plazo liberatorio, el actor se ve materialmente imposibilitado de promover eficazmente la demanda (art. 3980 Cód. Civil), por lo que la excepción de prescripción con fundamento en las circunstancias descriptas no debe ser admitida (cfr. sentencia Nº 575 del 20/9/94). Consideró que el fundamento de la disposición procesal radica en el art. 24 CC ya que, si los plazos vencen a la medianoche y en consecuencia durante todo ese día luego de cerrado el tribunal la parte no puede actuar la jurisdicción; para evitar constancias notariales (que por otro lado, la ley procesal no permite) o de los secretarios de juzgados fuera de hora, fue ideado este sistema verdaderamente práctico."

"Por ende, la demanda presentada al día siguiente de vencido el plazo de prescripción pero dentro de las horas del cargo extraordinario, la interrumpe. Esta conclusión es compartida por la CSJN (12/8/2003; in re: “Consultora del Sur S.A. y otro c. Instituto Fluvio Portuario Provincial -Puerto Concepción del Uruguay- y otros”; LL Online, con cita de Fallos 326:3746) y por la jurisprudencia de los altos Tribunales de Justicia de las distintas provincias... En consecuencia, corresponde el rechazo de la apelación deducida por la demandada (El Ceibo SRL) con costas a su cargo, atenta al principio objetivo de la derrota (arts. 105 y 107 CPCyCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis de la LOT). No se registra disidencia expresada en el texto reproducido.