NORRI ELENA MARIA ANTONIETA s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Los Sres. Jorge Abraham Dip, Raúl Eduardo Paita y la Sra. Ana María Sucar (presentados como presuntos cesionarios).

¿A quién se demanda?

Contra la providencia judicial de fecha 10/04/18 dictada en la sucesión de Elena María Antonieta Norri (actuando por ante el Juzgado de grado y ahora ante la Cámara).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitan se revoque la denegatoria de aprobación de denuncias de bienes y posterior adjudicación de inmuebles denunciados en la sucesión, en virtud de contratos de cesión de derechos/porciones hereditarias.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación; confirmada la providencia que negó aprobación de las cesiones y exigió acreditar el tracto sucesivo y la titularidad de la causante sobre los inmuebles; las partes recurrentes pueden ejercer los derechos resultantes de sus contratos en carácter de acreedores de los herederos declarados. Costas a cargo de los recurrentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- Así las cosas percibimos que, como consecuencia de la resolución denegatoria de la cesión, los apelantes están habilitados para practicar denuncia de bienes y solicitar la posterior partición, pero en su carácter de acreedores de los herederos declarados en autos. Esta solución encuentra su fundamento en lo normado por el art. 641 del CPCCT -que remite a la facultad de intimar investida a los terceros interesados por el art. 3314 del Código Civil velezano-, así como también en la letra del art. 2364 del Código Civil y Comercial de la Nación, que expresamente reza: 'Legitimación. Pueden pedir la partición los copropietarios de la masa indivisa y los cesionarios de sus derechos. También pueden hacerlo, por vía de subrogación, sus acreedores, y los beneficiarios de legados o cargos que pesan sobre un heredero...'."

"En este sentido, coincidimos con la Sra. Juez de grado en que resulta imperioso que en primer lugar se acredite el tracto sucesivo en la transmisión de los inmuebles. Sucede que de las constancias de autos no surge que la Sra. Norri haya adquirido la titularidad de los inmuebles denunciados, por lo que los interesados deberán primero continuar con la sucesión del Sr. Del Pero, y en caso de no ser habida, solicitar su reconstrucción."

Bloque dispositivo:

"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación en subsidio interpuesto por los Sres. Jorge Abraham Dip, Raúl Eduardo Paita y la Sra. Ana María Sucar, con el patrocinio del letrado Juan Manuel Carro, en contra de la providencia de fecha 10/04/18 (fs. 128).-

II) COSTAS de esta instancia a los recurrentes (art. 107).-

III) HONORARIOS oportunamente.-"

(No consta voto en disidencia; la resolución final es la que obra en el dispositivo citado.)