JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

PUCHETA ADRIANA DE LOS ANGELES c/ NIEVA JUANA EMA s/ DESPIDO

La actora Pucheta promovió demanda por despido contra Nieva; la demandada interpuso recurso de casación contra la sentencia de primera instancia. La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación por incumplimiento del afianzamiento previsto en el art. 133 C.P.L., al no acreditar excepción por pobreza, y condenó en costas a la recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - CONCEPCION - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - CONCEPCION - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
35688
Costas Inadmisibilidad Recurso de casacion Derecho laboral Despido Caucion juratoria Afianzamiento Carta de pobreza Art. 133 c.p.l. Sentencia n? 254/2012

¿Quién es el actor?

Pucheta Adriana de los Ángeles.

¿A quién se demanda?

Nieva Juana Ema.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido (acción laboral por despido).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la Sentencia Nº 254 de fecha 18 de septiembre de 2012; se impusieron las costas a la parte recurrente y se dejaron los honorarios para oportunidad oportuna.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que respecto al afianzamiento previsto por el art. 133 C.P.L. la demandada pretende excepcionarse de su cumplimiento argumentando que actúa con beneficio para litigar sin gastos y que por ende presta caución juratoria con motivo del recurso interpuesto. Que en el presente caso, no consta que la accionada hubiere obtenido carta de pobreza, menos aun que se hubiere tramitado por vía incidental el respectivo incidente a tales efectos; por lo que por lo que cabe concluir que la parte recurrente no ha demostrado estar exceptuada de cumplir con el afianzamiento de ley.

En consecuencia, lo analizado determina el incumplimiento del requisito de afianzamiento y por ende corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación, con costas a la parte recurrente, art. 49 C.P.L. y 105 del C.P.C. y C. supletorio."

Bloque resolutivo:

"I) DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia nº 254 de fecha 18 de setiembre de 2012 (fs. 318/328), según lo considerado.

II) COSTAS, como se consideran.

III) HONORARIOS, oportunamente."

(No constan votos en disidencia en el texto enviado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.