PALACIOS ALBORNOZ GABRIELA DEL VALLE c/ MACLAU S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Palacios Albornoz Gabriela del Valle.

¿A quién se demanda?

Maclau S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (acción de cobro).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la actora contra la sentencia de la Sala II de la Cámara del Trabajo del 02/05/2018.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el marco del juicio de admisibilidad del recurso de queja, se observa que la recurrente omitió adjuntar copia de la cédula o diligencia de notificación de la sentencia del 21/12/2017 contra la cual dedujo recurso de casación, recaudo exigido por el art. 140 del CPL en cuanto dispone que con la queja debe acompañarse la documentación que acredite el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación establecidos en el art. 132 del CPL, entre los cuales se encuentra su interposición dentro de los cinco días de notificada la sentencia (sin perjuicio de la eventual interrupción de ese plazo en virtud de lo dispuesto en el art. 118 del CPL, lo que en su caso también debe acreditar el recurrente adjuntando la pertinente documentación)."

"La pieza procesal omitida resultaba imprescindible para que esta Corte, como tribunal del recurso, pudiese verificar la presentación tempestiva de la casación. Este Tribunal ha sostenido reiteradamente que 'el artículo 141 del Código Procesal Laboral de Tucumán exige que el recurrente acompañe con el escrito de interposición de la queja, la documentación que acredite el cumplimiento de los requisitos del art. 132. A su turno, esta última norma menciona entre aquellos que el recurso de casación debe interponerse dentro de los cinco días de notificada la sentencia ante el tribunal que la dictó. Es por ello que, a los fines de la admisibilidad de la queja articulada, deben encontrarse acompañados en autos todos los instrumentos que permitan discernir acerca de la tempestividad del remedio casatorio planteado, teniendo en cuenta que la resolución de aquel recurso debe realizarse de plano, sin sustanciación previa, y en base a las constancias obrantes en actuados separados de los autos principales' (CSJT, 'Lizárraga, Armando Manuel vs. Kadima y/o Ricardo Armando Bach s/ Cobros', sent. nº 297 del 27/04/2005 ...)."

"Por lo expuesto, no encontrándose cumplidos los requisitos de admisibilidad de la queja previstos por el artículo 140 del CPL, corresponde Declarar Inadmisible el recurso de queja por casación denegada deducido en autos. Atento a lo resuelto, deviene inoficioso el análisis de los restantes requisitos de admisibilidad de la queja."