PACHECO ISABEL DEL VALLE c/ LEDESMA HECTOR BENJAMIN s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

Pacheco Isabel del Valle.

¿A quién se demanda?

Ledesma Héctor Benjamín.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Desalojo fundado en contrato de comodato.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la nulidad de oficio de la sentencia de fecha 13/05/2024 que había rechazado el planteo de litispendencia y prejudicialidad; costas por el orden causado; reserva de honorarios y notificación a la Fiscal de Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al advertir la a quo que no resolvería inmediatamente y que esperaría el dictamen fiscal respecto de su competencia en relación al expediente 'Ledesma Héctor Benjamín c/ Pacheco Isabel del Valle s/ acción de nulidad, expediente N° 2629/24', resulta claro que no se expediría durante la Primera audiencia sobre los planteos efectuados por el demandado..."

"En consecuencia debió aplazar su resolución para la sentencia definitiva, conforme la manda del artículo 229 del C.P.C.C.T."

"Tipificar la cuestión incidental suscitada en la Primera Audiencia como 'planteo de litispendencia y prejudicialidad' significó ordinarizar el proceso del presente desalojo y violentar las reglas procesales dispuestas para él, a saber: ... Art. 465.- Limitaciones. No se admitirá la recusación sin causa, reconvención, oposición de defensas previas, o cuestiones que, por su naturaleza, alteren la estructura o fin del proceso."

"En razón de lo considerado, se declara la nulidad de oficio de la sentencia de fecha 13/05/2024, conforme lo expuesto, Arts. 229, 489 y 465 CPCCT."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo contiene el bloque dispositivo final que declara la nulidad y está firmado por los magistrados, sin expresión de disidencia en el dispositivo.