LOBOS ROGELIO RICARDO c/ ASOCIART ART. S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Rogelio Ricardo Lobos, DNI 20.370.360.

¿A quién se demanda?

ASOCIART A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnización por incapacidad laboral derivada de accidente in itinere (pretensión principal: $128.122,29 o lo que resulte de prueba).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Se fijó la incapacidad judicial en 33% y se absolvió a la aseguradora porque el actor ya había cobrado $68.130 en sede administrativa por la misma incapacidad; se condenó en costas al actor y solidariamente a su abogado por pluspetición inexcusable; se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre competencia e inconstitucionalidad: "proceder a declarar la inconstitucionalidad del art. 46 de la Ley 24.557 y disponer la competencia de este Tribunal para entender en la presente causa." Asimismo: "En consecuencia considero que se debe aceptar la tacha de inconstitucionalidad de los arts. 8, apartado 3), 21 y 22 de la Ley nº 24.557 y del decreto 717/96... y rechazarse la referente a los arts. 6 y 40 de la ley 24.557".

Sobre prueba pericial y grado de incapacidad: "el actor presenta una incapacidad del treinta y tres por ciento (33%)." La Magistrada ponderó los dictámenes oficiales y decidió: "me inclino por el determinado en el dictamen de fs. 234/240, por ser más actual en el tiempo".

Sobre pago previo y rechazo de la demanda: "declaro que el accionante carece de derecho a la indemnización sistémica... pues su déficit laborativo ha sido resarcido en sede administrativa... en fecha 13/06/11 el accionante percibió la suma de $ 68.130 (pesos sesenta y ocho mil ciento treinta) en concepto de pago total y cancelatorio de indemnización por incapacidad permanente parcial y definitiva." Y: "NO HACER LUGAR a la demandada promovida por ROGELIO RICARDO LOBOS... en contra de ASOCIART ART S.A."

Sobre conducta procesal y costas: la jueza calificó de deslealtad procesal la omisión y contradicción del actor y su letrado respecto del cobro administrativo, aplicando condena en costas al vencido y responsabilidad solidaria del letrado por "plus petición inexcusable": "el letrado Cristian Iván Fernández... reclamó... la suma de $ 128.122,29 sin deducir lo que el actor ya había percibido... esto hace procedente la sanción por plus petición que oficiosamente aquí se decide".

Textos transcritos literales (párrafos clave del fallo):

1) "En consecuencia considero que se debe aceptar la tacha de inconstitucionalidad de los arts. 8, apartado 3), 21 y 22 de la Ley nº 24.557 y del decreto 717/96 esgrimida por la parte actora en su demanda...; y rechazarse la referente a los arts. 6 y 40 de la ley 24.557 por lo considerado."

2) "De conformidad con lo que surge del informe pericial médico aludido, prueba a la que corresponde otorgarle plena fuerza convictiva, el actor presenta una incapacidad del treinta y tres por ciento (33%)."

3) "Declaro que el accionante carece de derecho a la indemnización sistémica que contempla la mencionada normativa, pues su déficit laborativo ha sido resarcido en sede administrativa por la aseguradora demandada... en fecha 13/06/11 el accionante percibió la suma de $ 68.130 (pesos sesenta y ocho mil ciento treinta) en concepto de pago total y cancelatorio de indemnización por incapacidad permanente parcial y definitiva."

4) "NO HACER LUGAR a la demandada promovida por ROGELIO RICARDO LOBOS... en contra de ASOCIART ART S.A., a quien se absuelve de pagar los montos y rubros reclamados en la demanda..."

5) "Se condena al letrado Cristian Iván Fernández a abonar en forma solidaria con el actor... las costas procesales... por entender... que el mismo ha incurrido en plus petición inexcusable..."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Sra. Vocal preopinante María Rosario Sosa Almonte (fundamentos expuestos). Voto del Sr. Vocal Enzo Ricardo Espasa: "Comparto los fundamentos de la Sra. Vocal preopinante y voto en igual sentido." (unanimidad en el dispositivo).