FORNACIARI EDUARDO LUCAS c/ CITROMAX S.A. s/ DESPIDO s/ EXHORTOS LEY/OFICIO LEY 22172 S/INCIDENTE s/ X- APELACION ACTUACION MERO TRAMITE (INC. APEL HON.

¿Quién es el actor?

Los letrados Marcelo Fajre y Juan Pablo Martínez Iriarte, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Auto regulatorio de fecha 16/03/2018 (regulación de honorarios practicada en la causa), con regulación ya firme respecto del Dr. Enrique López Domínguez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación/apelación de la cuantía de los honorarios regulados (se consideraron bajos los emolumentos fijados en $7.500 para cada uno de los recurrentes).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación exclusivamente respecto del Punto I de la regulación; se dejó sin efecto esa parte y se sustituyó la regulación fijando $15.000 para cada uno de los Dres. Fajre y Martínez Iriarte y $7.500 para Enrique López Domínguez; se ordenó notificar a la Caja de Previsión y se resolvieron las costas como se consideran.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"5. Del análisis realizado y siguiendo tales criterios, se desprende de la revisión y compulsa de marras que la labor profesional de los letrados recurrentes no se agotó en el simple diligenciamiento de la rogatoria solicitada por el juez exhortante, sino que durante la tramitación de la misma se articularon respectivas tachas (ver fs. 52/54 y fs. 70 vta.), las que además fueron sustanciadas y contestadas (fs. 79/80) y también se amplió la rogatoria del Exhorto Ley (fs. 76/77).

Por ello entiendo que les asiste razón a los letrados recurrentes sobre el quantum regulado, ya que la intervención de ambos beneficiarios debió estar representada por dos consultas escritas vigentes al tiempo de la regulación, y a no una. Así lo considero."

"6.- En mérito a ello y de acuerdo a las pautas de valoración contenida en el artículo 69 de la Ley 5480, en particular a la importancia de la medida a realizar y demás circunstancias del caso, considero justo acoger los recursos deducidos por derecho propio en contra del Punto I del resuelvo de la sentencia de fs.16/03/2018, debiéndose únicamente modificar los honorarios de los Dres. Fajre y Martínez Iriarte en lo que fuera materia de agravios, elevándose sus emolumentos al valor de dos consultas escritas que establece el Colegio de Abogados de Tucumán a la fecha de la regulación ($7.500), arribando a la suma de $15.000, para cada uno.- Así lo considero.-"

Bloque dispositivo final (texto resolutivo que prevalece):

"RESUELVE:

I) HACER LUGAR AL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por derecho propio por los letrados Marcelo Fajre y Juan Pablo Martínez Iriarte, en contra del Punto I de la regulación de honorarios de Sentencia de fecha 16/03/2018, la que se deja sin efecto únicamente en lo que fuera materia de agravios.- Proveyéndose la siguiente sustitutiva: “I.- REGULAR HONORARIOS a los letrados Marcelo Fajre y Juan Pablo Martínez Iriarte, en la suma de $15.000 (pesos quince mil) para cada uno de ellos y para Enrique López Domínguez en la suma de $7.500 (pesos siete mil quinientos), con más el 10% de aportes Ley 6059”, según lo considerado.-"

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante de la Vocal Maria del Carmen Domínguez (fundamentado como se transcribe) y voto conforme del Vocal Rogelio Andrés Mercado.