LUQUE EMILIO SALVADOR s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Fiscalía de Estado del Gobierno de Tucumán (parte incidentista).

¿A quién se demanda?

La concursada (causa caratulada "LUQUE EMILIO SALVADOR s/ CONCURSO PREVENTIVO"; la concursada promovió el planteo de caducidad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión incidental: planteo de caducidad de instancia incoado por la concursada frente a un incidente de verificación en el concurso preventivo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la incidentista; se dejó sin efecto la sentencia de 11/09/2023 y, en su lugar, se declaró NO HACER LUGAR al planteo de caducidad de instancia incoado por la concursada, imponiéndole las costas por resultar vencida; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la compulsa de los presentes actuados surge que del incidente de verificación deducido, se ordenó correr vista a Sindicatura para que expida el informe del art. 56 LCQ en el término de diez días. En fecha 27/06/2022 Sindicatura da cumplimiento con lo requerido. En fecha 30/06/2022 se dictó la providencia que tuvo por presentado por Sindicatura el informe del art. 56 de la LCQ. De la reseña que antecede surge que el incidente quedó en estado de resolver, rigiendo el impedimento del art. 211 inc. 1o) del CPC."

"En efecto, no existen en el caso de los incidentes -menos aún en los concursales, en tanto la LCQ no lo dispone expresamente-, más alternativas procesales, pues no se encuentra prevista la presentación de alegatos, ni que el Actuario informe acerca de la prueba producida o el llamamiento de autos....De lo dicho se desprende que, al momento de interponerse la caducidad el incidente – de Revisión - estaba pendiente de sentencia, por lo cual no se produce el acaecimiento de la perención acusada, (art. 211, inc. 1, CPCCT), sin que corresponda exigir impulso procesal a las partes..."

"Por lo expuesto, cabe hacer lugar al recurso de apelación articulado en autos y en su mérito, dejar sin efecto la sentencia de primera instancia de fecha 11/09/2023. En sustitutiva y conforme lo valorado, se dispone no hacer lugar al planteo de caducidad de instancia incoado por la concursada, con costas a su cargo por resulta vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal, existiendo coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el dispositivo final es el que se adopta por mayoría y aquí ordena revocar la sentencia de primera instancia y resolver conforme lo transcripto.