LUQUE EMILIO SALVADOR s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), representada por la letrada María de Lourdes Caceres.

¿A quién se demanda?

El concursado LUQUE EMILIO SALVADOR (autos de concurso preventivo, Expte. N° 2452/19-Q1).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución de fecha 10/11/2023 que autoriza al concursado a acogerse al Régimen de Condonación de deudas (Ley 27.653 y RG 5101/2021) y habilita plazo para usar la reserva de la moratoria gestionada mediante formulario F206/I de fecha 04/01/2021; la AFIP planteó que su recurso de apelación fue denegado por el juez de grado (resolución del 07/02/2024) y solicitó la concesión del recurso de apelación subsidiario mediante queja.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso directo de queja por apelación denegada interpuesto por la AFIP y se concedió el recurso de apelación subsidiario contra la sentencia de fecha 10/11/2023; se remitieron las actuaciones al juzgado de origen para acumularlas al expediente principal y dar trámite al recurso concedido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja es el medio que la ley le otorga a la parte que ha interpuesto un recurso de apelación, que ha sido denegado por el A-quo, de recurrir al Tribunal Superior para pedir la modificación de esta resolución, a fin de que se conceda la apelación oportunamente interpuesta por su parte; siendo su objeto que la Alzada controle la decisión judicial del Inferior en lo referente a la admisibilidad de la apelación denegada."

"la decisión atacada (autorización de acogimiento al régimen de condonación de deudas) no encuadra dentro de la secuela procedimental del concurso y la tramitación del recurso no ocasiona demoras o entorpecimiento en la causa principal y puede provocar un gravamen irreparable a los derechos o intereses legítimos del peticionante (AFIP) ... siendo la apelación la única vía disponible a tales efectos."

"En consecuencia, el punto en controversia asume gravedad suficiente, por implicar presuntivamente afectación de derechos procesales de las partes en desmedro de la debida defensa en juicio, sin que exista otra vía de reparación ulterior, por lo que habría gravamen suficiente para la concesión del recurso de apelación subsidiario interpuesto en autos, fundando así la excepción a la regla de la inapelabilidad impuesta por el art. 273, inc. 4, LCQ."

"De todo lo expuesto, se concluye que corresponde hacer lugar al presente recurso directo de queja por apelación denegada deducido por la AFIP, y remitir digitalmente estas actuaciones al Juzgado de origen para su incorporación al principal y posterior devolución a esta Alzada."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis, LOPJ).