ROMANO MARIA GABRIELA Y OTROS c/ SOCIEDAD AGUAS DEL TUCUMAN - SAT SAPEM s/ INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

ROMANO MARIA GABRIELA Y OTROS.

¿A quién se demanda?

SOCIEDAD AGUAS DEL TUCUMAN - SAT SAPEM.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de regulación de honorarios (sumarísimo residual) y, en trámite, revocatoria contra la providencia de fecha 24/06/2024 que corrió traslado a la parte actora del recurso interpuesto por la demandada.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto por la apoderada de la demandada y confirmar la providencia de fecha 24/06/2024; costas a la apelante; honorarios en su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. Viene a conocimiento y decisión de este Tribunal el recurso de apelación subsidiario deducido por la letrada María Alejandra Firat, como apoderada de la demandada, contra la providencia de fecha 24/06/2024, en cuanto allí se dispone correr traslado a la parte actora del recurso interpuesto por su parte, en fecha 19/06/2024."

"Es preciso aclarar, liminarmente, que el recurso de revocatoria se encuentra legislado en forma específica como parte integrante del proceso principal, en el Libro VI, de Recursos contra las Resoluciones Judiciales, en el Título II, De la Revocatoria, con su trámite específicamente previsto en el art. 759, que puede o no requerir sustanciación según los casos."

"Dicha norma procesal dispone que 'El juez dictará resolución previo traslado al solicitante de la providencia recurrida, dentro del plazo de cinco (5) días, si el recurso hubiese sido fundado por escrito, y en el mismo acto, si lo hubiese sido en una audiencia. La revocatoria de resoluciones dictadas de oficio o a pedido de la misma parte que la reclame será resuelta sin sustanciación'. De ello se colige que, el recurso de revocatoria, cuyo trámite contempla el referido art. 759, contempla dos alternativas: a) cuando la revocatoria se dirige contra una providencia dictada a pedido de la parte contraria, que debe ser sustanciada (primer párrafo) y b) si la revocatoria es contra resoluciones dictadas de oficio o a pedido de la propia parte que luego la recurre, es sin sustanciación (segundo párrafo). La solución diferente otorgada en la norma es acorde al interés jurídico de las partes."

"Ahora bien, de la compulsa de autos surge que, el recurso de revocatoria deducido por la accionada se dirige contra un proveído (24/06/2024) que se dicta a partir del escrito presentado por la parte contraria (actora) en fecha 24/05/2024, donde solicita se proceda a la regulación de los honorarios de todos los letrados intervinientes en el presente juicio. Proveyendo tal petición, se dicta el decreto de fecha 07/06/2024, por el cual el Sr. Juez de grado dispone que, previo a regular honorarios, conforme a lo dispuesto por el art. 39 inc.3 de la ley 5480, se de vista a los profesionales intervinientes y condenado en costas, para que estimen el valor de la obligación de hacer, objeto del presente litigio."

"En consecuencia, no siendo una providencia emitida de oficio por el Juzgador sino a petición de la parte actora, corresponde que el recurso de revocatoria interpuesto por la contraria (demandada), cuestionando el procedimiento de determinación de la base regulatoria, sea sustanciado con la parte interesada (accionante) que fue la que requirió la regulación de sus honorarios. La falta de sustanciación del recurso de revocatoria con dicha parte constituiría una omisión de las formas sustanciales del proceso que compromete la garantía del debido proceso legal del artículo 18 de la Constitución Nacional, ya que podría eventualmente afectar la regulación de honorarios de todos los profesionales intervinientes."