AYALA FELIX GABRIEL Y OTROS c/ FOREIN S.R.L. Y S.A. SAN MIGUEL AGICIF s/ COBRO DE PESOS
Los actores promovieron acción por cobro de pesos reclamada en concepto de escalafón por antigüedad (CCT 271/96 – Resol. Nº 7/97). La Cámara del Trabajo rechazó la demanda y absolvió a las codemandadas, entendiendo que el rubro escalafón no quedó incorporado operativamente al convenio hasta 2008 y no resulta exigible para los períodos reclamados.
¿Quién es el actor?
Félix Gabriel Ayala y otros (grupo de trabajadores de temporada representados por los letrados Víctor Juan Marcos y Carlos Federico López Marcos).
¿A quién se demanda?
FOREIN SRL (empleador) y S.A. SAN MIGUEL AGICIF (empresa usuaria, codemandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro por escalafón por antigüedad (1% por año) conforme al Convenio Colectivo de Trabajo Nº 271/96 y Resolución Nº 7 DNNC del 04/02/97, suma total reclamada $ 8.550, más intereses, gastos y costas.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda; se absuelve a las demandadas del reclamo formulado en concepto de escalafón por antigüedad. Se imponen costas a los actores y se regulan honorarios según lo consignado en el fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"3.3. Lo manifestado me permite concluir que el rubro adicional por escalafón, no fue incluido en el CCT 271/96, a través del acta acuerdo de fecha 10/12/96 (fs. 37), no resultado exigible sino hasta el año 2008, los cuales no constituyen períodos reclamados por los actores."
"3.4. Por los fundamentos expuestos esta Vocalía propone rechazar la demanda promovida por los actores en contra de Forein SRL y S.A. SAN MIGUEL AGICIF, absolviendo a ésta última del pago del rubro reclamado. Así lo considero."
"I.- RECHAZAR la demanda promovida por FELIX GABRIEL AYALA, ... En consecuencia, se absuelve a estas últimas del reclamo formulado en concepto de escalafón por antigüedad (Convenio Colectivo de Trabajo Nº 271/96 – Resolución Nº 7 de DNNC del 04/02/97). II.- COSTAS: como se tratan. III.- HONORARIOS: ..."
(No votos en disidencia relevantes: el segundo voto expresa “Por compartir el criterio sustentado por el Sr. Vocal Preopinante, me pronuncio en idéntico sentido.”)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.