JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BUSTOS RAFAEL ROBERTO c/ SOSA ANDREA ELIZABETH Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrid o el 11/10/2016 contra la conductora y su aseguradora. La Cámara hizo lugar al recurso de apelación del actor y, parcialmente, al de la aseguradora: confirmó la responsabilidad de los demandados, redujo el porcentaje de incapacidad al 54% y fijó una condena sustituta por $1.304.389,28 con intereses y costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
2324/19
Accidente de transito Responsabilidad objetiva Semaforo Incapacidad sobreviniente 54% Dano moral Dano emergente Art Intereses Condena sustituta $1.304.389 28 Costas

¿Quién es el actor?

Rafael Roberto Bustos, D.N.I. N° 23.598.315.

¿A quién se demanda?

Andrea Elizabeth Sosa, D.N.I. N° 40.965.273; y Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (daño emergente, incapacidad sobreviniente y daño moral) derivados de accidente de tránsito del 11/10/2016.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del actor y parcialmente al de la aseguradora, declarándose la responsabilidad del conductor demandado y de la aseguradora en los términos de la póliza; se modificó el monto por incapacidad (se fija incapacidad en 54% y se calcula la indemnización por incapacidad en $685.189,28 tras deducir lo percibido de la ART), se admitió gasto de tratamiento psicológico por $55.200 y se incrementó la forma de cómputo de intereses sobre el daño extrapatrimonial. Se dispone suma total a pagar de $1.304.389,28, costas a la demandada vencida y costas de Alzada distribuidas conforme se indica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación deducido por la aseguradora en fecha 21/10/2022 contra de la sentencia de fecha 13/10/2022, por lo considerado.

II. HACER LUGAR al recurso de apelación deducido en fecha 25/10/2022 por el apoderado de la parte actora, conforme lo aquí ponderado. En consecuencia, dictar la correspondiente SUSTUTIVA: 'I. HACER LUGAR a la demanda por daños y perjuicios iniciada por Rafael Roberto Bustos, D.N.I. N° 23.598.315 en contra de Andrea Elizabeth Sosa, D.N.I. N° 40.965.273 y de Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. y condenar a éstos dentro de los límites y términos de la póliza contratada, al pago de la suma de $ 1.304.389,28 (pesos un millón trescientos cuatro mil trescientos ochenta y nueve con 28/100 ctvos.) -$ 69.200 daño emergente (reparación moto y gastos tratamiento psicológico), $ 685.189,28 incapacidad sobreviniente y $ 550.000 daño moral), con más los intereses conforme lo considerado en cada rubro, que deberá ser abonada en el plazo de diez días de firme la presente sentencia, por lo considerado. II. COSTAS a la demandada y citada en garantía vencidas. III. HONORARIOS, oportunamente.'"

"Corresponde modificar a los fines pertinentes, el porcentaje de incapacidad parcial y permanente atribuido al actor Rafael Bustos y determinar que el mismo se consolida en un 54% conforme lo dictaminado por el perito médico Juan Carlos Perseguino, el que no ha sido rebatido ni contradicho por la quejosa en forma alguna... En mérito a lo expuesto, corresponde modificar... se arriba a la suma de $ 1.047.928,49. Ahora bien, teniendo en cuenta que el actor ha percibido la suma de $362.739,21 de ASOCIART... corresponde deducir dicho monto, con lo que se arriba a la suma de $ 685.189,28, calculado al 11/10/2016 conforme al salario considerado en la anterior instancia..."

"Corresponde admitir la partida de indemnización por tratamiento psicológico por la suma de $ 55.200 pesos... ; y que devengará intereses a Tasa Activa del BNA desde la fecha del informe (05/11/2021) y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue firmada por dos vocales coincidentes (Álvaro Zamorano y Laura A. David) y la Dra. Marcela Fabiana Ruiz actuó como tercera vocal en el acuerdo; el bloque dispositivo final recoge la decisión mayoritaria. No se consignan votos en disidencia en el texto final.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.