GARCIA DIEGO MATIAS c/ ESPER ANDRES FERNANDO s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

GARCIA, Diego Matías (actor).

¿A quién se demanda?

ESPER, Andrés Fernando (demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio laboral por despido; en esta instancia se discute un incidente de nulidad y la imposición de las costas por dicho incidente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y revocó la sentencia de grado únicamente en cuanto a la imposición de costas; se impuso al actor las costas del incidente de nulidad y las costas de la alzada al vencido. Regulación de honorarios: se reservaron para oportunidad procesal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizados los fundamentos del recurso interpuesto estimo que debe prosperar por lo siguiente: ... Analizado el agravio sub examine a la luz de las premisas expuestas, el ajuste a derecho de lo resuelto por el A quo sobre el punto no merece la más mínima objeción, toda vez que la parte actora resultó vencida en una incidencia (recurso de revocatoria) al rechazarse íntegramente su pretensión, de la que se dio oportunamente traslado al letrado, encuadrándose por lo tanto el caso de autos en el supuesto de hecho de la primera parte de la proposición normativa de los artículos 104 y 105 del CPCC. Por consiguiente, deviene manifiestamente irrelevante para alterar la imposición de costas a cargo del recurrente, la circunstancia que el referido letrado hubiera guardado silencio al corrérsele traslado del incidente en cuestión."

"Las razones explanadas contradicen los fundamentos del fallo recurrido en cuanto decide imponer las costas en el orden causado en razón de la falta de contradicción con la parte actora y determinan que, en opinión de esta vocalía, deba hacerse lugar a la apelación interpuesta por la demandada y revocar la sentencia en el punto recurrido, aplicando las costas del incidente de nulidad a cargo de la parte actora, vencida."

Además, el voto remite a doctrina y precedentes sobre el principio del vencimiento procesal objetivo: "…en nuestro derecho positivo, el presupuesto jurídico sobre el que descansa la imposición de costas consiste en el vencimiento procesal objetivo en un contradictorio: a) vencimiento, porque supone un litigio principal o incidental entre partes contrapuestas ... d) contradictorio, porque para que exista vencimiento se requiere -cuando menos- que se haya trasladado un citación bilateral que brinde a la parte contraria una instancia procesal adecuada para defender sus derechos..."

¿Cómo votaron los jueces?

Mayoría conformada por los Dres. GUILLERMO ÁVILA CARVAJAL (preopinante) y SILVIA EUGENIA CASTILLO (adh.); no hay disidencia.