URUEÑA ALFREDO RAFAEL c/ MAIZALL S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

URUEÑA, ALFREDO RAFAEL.

¿A quién se demanda?

MAIZALL S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un pagaré por U$S 13.115 más gastos, costas e intereses; ejecución en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la apelación del actor y se modificó el Punto II de la sentencia de fecha 18/08/2023, sustituyendo la conversión al dólar vendedor del BNA por la conversión autorizada según la cotización del dólar M.E.P. al día del pago; se impusieron las costas de esta instancia a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo que se decidió, - como señala el propio fallo recurrido -, fue en relación a la regulación de honorarios del letrado actuante, considerando que : '...A fin de calcular la base, en primer lugar, se toma el capital reclamado de U$S 13.115, al cual se adicionan los intereses condenados, desde la fecha de la mora 13/08/2021, hasta la fecha de la presente regulación, resultando la suma de U$S 13.516, la que se convertirá a la moneda nacional al valor venta que publica el BNA, esto es $111,75, lo que arroja como resultado el monto de $ 1.510.413, el que es reducido en un 30% porque no se opusieron excepciones (art. 62 ley 5.480), resultando una base de $1.057.289,10, suma de la cual se fijará el 12%, más el 55% por la doble actuación...' pero tal decisión no puede entenderse que sea de aplicación obligatoria para la conversión a pesos del capital y de los intereses en dólares."

"Se desprende de las consideraciones precedentes que la conversión a pesos con la cotización del dolar vendedor del Banco de la Nación Argentina lisa y llana -, en atención a la brecha cambiaria existente arrojaría un resultado claramente inequitativo que se desentiende de los datos de la realidad económica y que no respeta el 'equivalente' en pesos previsto en el art. 765 in fine del CCCN. Por ello es que no resulta adecuada la solución dada por la a-quo..."

"En ese marco, entendemos que el tipo de cambio que mejor refleja el 'equivalente' en pesos previsto en el art. 765 in fine del CCyCN es el establecido para el dólar 'M.E.P.' en tanto éste resulta equitativo y razonable y es el más adecuado para determinar el valor de referencia de una deuda como la reclamada en autos, en tanto aporta parámetros que se enderezan con la mayor eficacia a lograr que el acreedor obtenga la natural satisfacción de su crédito en el marco del art. 766 del Cód. Civil y Comercial : 'El deudor debe entregar la cantidad correspondiente de la especie designada'."

Bloque dispositvo final:

"I ) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el actor URUEÑA, ALFREDO RAFAEL contra el Punto II de la Sentencia de fecha 18 / 08 / 23 que se modifica en el siguiente sentido : '...II.- APROBAR la planilla presentada por la sra. Contadora del Poder Judicial el 11/05/23 por la suma de U$S 14.486,15 en concepto de capital e intereses, autorizando al demandado a abonar la suma debida en dólares de EEUU en pesos argentinos de curso legal según la cotización del Dolar M.E.P. al día del pago...'.-"

(No hubo votos en disidencia expresamente consignados en el dispositivo; la decisión consta en el acuerdo firmado por los miembros del Tribunal.)