SAROME ANA JIMENA c/ CORDOBA CARLOS MARIA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Ana Jimena Sarome (actora).

¿A quién se demanda?

Carlos María Córdoba y otros (propietario/conductor del camión) y la aseguradora citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente ocurrido el 08/08/2008 — daño emergente, incapacidad sobreviniente y daño moral; gastos médicos, tratamientos, cirugía y rehabilitación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora y se modificó exclusivamente el acápite I° del fallo apelado fijando el total de la condena en $660.153,55; se desestimó el recurso de los demandados; se revocaron de oficio los acápites relativos a regulación de honorarios de primera instancia para que el juez de grado los efectúe una vez firme la presente; costas y honorarios de alzada a regular oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE:

I-HACER LUGAR parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 515 en contra de la sentencia de fecha 23/11/16 de fs. 503/510 y en consecuencia SE MODIFICA el acápite I° del fallo apelado única y exclusivamente en cuanto al monto por el que prospera la demanda, el que se fija en $660.153,55 (pesos seiscientos sesenta mil ciento cincuenta y tres con 55/100), confirmándose lo demás en cuanto fue materia de agravios, conforme a lo considerado.

II-DESESTIMAR el recurso de apelación interpuesto a fs. 517 por los demandados y aseguradora en contra del fallo de fs. 503/510, conforme a lo considerado.

III-REVOCAR de oficio los acápites III° y IV° de la sentencia de fs. 503/510, disponiéndose que el Sr. Juez A quo deberá efectuar la regulación de honorarios de letrados y peritos, una vez firme la presente.

IV-COSTAS: como se consideran.

V-HONORARIOS de Alzada, para su oportunidad.

HÁGASE SABER"

"4-El análisis conjunto de las referidas probanzas (causa penal, declaración de la actora, testimoniales y pericial mecánica) me llevan a concluir que la autoría del accidente cuyas consecuencias se reclaman en el presente debe atribuirse en su totalidad al camión con su semiremolque y que ninguna maniobra o evolución de la motocicleta tuvo incidencia en la provocación de tal evento.

...

6-En definitiva, propicio la admisión de este agravio del actor correspondiendo atribuir a la parte demandada el 100% de la causa del accidente cuya reparación se ventila en autos.

...

Total por el que progresa la presente acción: $660.153,65 con igual tasa de interés -que no fue motivo de agravio-."

(El voto del Sr. Vocal Dr. Raúl Horacio Bejas, en disidencia parcial, sostuvo la confirmación de la distribución de responsabilidad en 70% para los demandados y 30% para la actora y mantuvo la regulación de honorarios aplicando 16% con adición por doble carácter, según sus considerandos consignados en el expediente).