DIAZ FELIX EDMUNDO Y OTRO c/ CIA. AZUCARERA CONCEPCION S.A. s/ DIFERENCIA

¿Quién es el actor?

Félix Edmundo Díaz y Ramón Daniel Aranda (representados por Dr. Aníbal Gabriel González).

¿A quién se demanda?

Compañía Azucarera Concepción S.A. (representada por Dr. Luís José Cossio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias de indemnización por extinción de la relación laboral — pretensión de incluir en la base indemnizatoria el premio del art. 49 CCT 12/88, sumas del art. 21 CCT 12/88 (reintegros por medicamentos), y decretos 1347/03 y 1295/05; además planteo de inconstitucionalidad del art. 21 del CCT 12/88 y del tope indemnizatorio del art. 245 LCT.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la demanda; se declaró no remunerativo el art. 21 del CCT 12/88 (rechazando su inconstitucionalidad); se declaró abstracto el planteo contra el art. 245 LCT; se impusieron costas a los actores y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 103 bis de la LCT en el inc. d) considera no remunerativos a 'los reintegros de gastos de medicamentos y gastos médicos y odontológicos del trabajador y su familia que asumiera el empleador, previa presentación de comprobantes emitidos por farmacia, médico u odontólogo, debidamente documentados.'

El art. 21 del CCT 12/88, bajo el título de 'beneficios sociales' establece que 'los ingenios contribuirán con el 65 % del precio de los medicamentos específicos que receten o autoricen los médicos del establecimiento y reconocerán el 100 % del importe de las recetas magistrales o de fórmula magistral'

De las normas apuntadas, surge que las sumas prescriptas por el art. 21 del CCT 12/88 constituyen beneficios sociales que no integran la remuneración."

"Si bien la Jurisprudencia ha declarado inconstitucional el art. 103 Bis en cuanto consideraba no remunerativos a los vales alimentarios (CSJN, 'Pérez, Aníbal Raúl c. Disco S.A'. 1.9.09), las apreciaciones vertidas en tales fallos no son aplicables a los gastos médicos, ya que mientras los vales alimentarios constituyen verdaderas ganancias para el trabajador, no sucede lo mismo respecto a los gastos médicos y farmacéuticos que pueda cubrir el empleador, ya que los mismos se originan en una contingencia que sufre el trabajador y que resultan cubiertos por razones de seguridad social que la ley coloca en cabeza del empleador."

"C).- Todo lo considerado, me lleva a concluir que la indemnización pagada a los actores al extinguirse la relación laboral fue correctamente liquidada, y no se adeudan diferencias. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia en mayoría; el Sr. Vocal Adolfo J. Castellanos Murga expone fundamento y el Sr. Vocal Osvaldo Pedernera adhiere ("Por compartir los fundamentos vertidos por el Señor Vocal preopinante, voto en igual sentido."). No hay disidencia.