BANCO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ GISTAS ANGEL JULIAN Y OTRA Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Banco de la Provincia de Tucumán (actora original).

¿A quién se demanda?

Gistas Ángel Julián y otros (deudores ejecutados); intervención de Adela Gine como tercera interesada (titular del inmueble embargado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo sobre deuda garantizada con embargo de inmueble; en el proceso se opuso planteo de prescripción liberatoria por la interventora/titular del dominio.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por Adela Gine contra la sentencia que rechazó su planteo de prescripción; costas de la Alzada a su cargo; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este punto no compartimos el criterio del fallo de mérito, en cuanto considera que la apelante no se encuentra legitimada a plantear la prescripción. ... surge evidente la existencia del interés de la recurrente en el planteo de la prescripción.

Así, la adquirente del inmueble no es deudora, porque por un acto expreso de voluntad no asumió la deuda como propia. Es que, al adquirir el dominio del inmueble gravado se dejó constancia en la escritura pública que '…la compradora conoce y toma a su cargo…' el embargo que pesa sobre el bien. Tampoco reconoce las deudas, sin embargo, debe soportar la eventual ejecución de la cosa.

A su turno, el art. 3963 del CC, aplicable al caso concreto, dispone que: 'Los acreedores y todos los interesados en hacer valer la prescripción, pueden oponerla a pesar de la renuncia expresa o tácita del deudor o propietarios'.

... En este punto, la obra citada ut supra enseña a fs. 346 que 'en cuanto a los terceros de intervención voluntaria, como podría ser un fiador, un acreedor por vía subrogatoria, un tercer poseedor hipotecante...como a ellos no se les corre traslado de la demanda, es en la primera presentación en la que deben interponer la prescripción, y la expresión primera presentación adquiere sentido. Normalmente ocurre que su intervención en el proceso tiene por único efecto deducir la prescripción'. ... Y surge de las constancias de la causa que la ahora apelante se presentó a fs. 272/274, pidió intervención en autos, y solicitó el levantamiento liso y llano del embargo que pesa sobre el inmueble, sin oponer en esa oportunidad la prescripción liberatoria. Por ello, el argumento recursivo referido al 'cambio' de actor en el proceso no resulta atendible, siendo que se trata de la primera intervención que tenga su parte en el juicio, y no de quien reviste la calidad de demandante. En consecuencia, la interposición del planteo prescriptivo efectuado en autos por la ahora recurrente deviene extemporáneo, motivo por el cual corresponde su rechazo."

"A todo evento, y no obstante lo expuesto en los párrafos precedentes, compartimos la opinión vertida por la Sra. Fiscal de Cámara, Dra. Juana Inés Hael, ... en cuanto considera que existen distintas presentaciones de la actora que se traducen en la voluntad de mantener vivo el derecho, vgr., actuaciones que rolan a fs. 362, 429, 446, etc. ... De las constancias del expediente surge que la parte actora ha realizado actos procesales tendientes al cumplimiento de la sentencia. ... Es que para interrumpir el curso de la prescripción basta una manifestación de voluntad suficiente que desvirtúe la presunción de abandono del derecho..."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta votación en disidencia; el bloque resolutorio dispone NO HACER LUGAR al recurso.