JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ FULL SERVICES S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

La Provincia de Tucumán promovió ejecución fiscal contra Full Services S.R.L. y se discutió la base regulatoria para la fijación de honorarios. La Cámara hizo lugar al recurso de apelación del apoderado actor y modificó la base regulatoria y los honorarios, tomando como base las sumas efectivamente abonadas actualizadas con intereses y aplicando la normativa de los planes de facilidades de pago.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
53491
Ejecucion fiscal Honorarios Base regulatoria Planes de facilidades de pago Ley 8520 Ley 8873 Actualizacion con tasa activa bcra Costas Provincia de tucuman d.g.r. Full services s.r.l.

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMÁN - D.G.R.

¿A quién se demanda?

FULL SERVICES S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por tributos; discusión sobre la base regulatoria para la fijación de honorarios de los letrados intervinientes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del Dr. Maximiliano Stein, se revocó el punto III de la sentencia de fecha 28/02/18 y se determinó como base regulatoria la suma de $281.529,38 al 28/02/2018; se modificaron los honorarios de la primera etapa fijándose $28.364 para el Dr. Maximiliano Stein y $13.091,11 para el Dr. Rodolfo J. Sánchez; costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte cumplió con los requisitos exigidos por la citadas leyes quedando la deuda acotada a la suma que abonó y, por lo tanto, ha quedado extinguida la deuda restante al liberarse la deudora de los intereses. Estos efectos se extienden a los abogados intervinientes en el proceso e inciden en la conformación de la base regulatoria de honorarios por encontrarse la actuación profesional desarrollada subsumida en los efectos de este régimen especial al que se someten las partes."

"La CSJT en el antecedente 'Gobierno de la Provincia de Tucumán -D.G.R.- vs. Portón Blanco S.A. s/ ejecución fiscal', Sentencia Nº 771 del 13/10/2010 sostuvo que '...si el deudor se allana al sistema de la ley 7882 y paga al contado el impuesto adeudado (la totalidad del capital más el 10% de intereses) ... la deuda queda acotada y extinguida, al quedar liberado el accionado, por imperio de la ley, de los intereses y otros recargos… Si el deudor se acogió al régimen excepcional de facilidades de pago de la ley 7882, la base regulatoria se integra con el monto abonado de conformidad a dicho régimen'."

"Bajo tal contexto, corresponde adecuar la base regulatoria fijada en los términos señalados a lo pagado por la accionada en el plan de pago. Atento a lo considerado, para el cálculo de la base regulatoria corresponde tener en cuenta las sumas convenidas por el acogimiento al plan de pagos de la ejecutada, aplicando intereses con la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del BCRA."

Asimismo, el tribunal consignó el cálculo concreto:

Pagos realizados y su actualización hasta 28/02/18 con tasa activa BCRA, resultando una base regulatoria total: "$281.529,38".

Regulación honorarios primera etapa: "Letrado Maximiliano Stein ... = $28.364. Letrado Rodolfo J. Sánchez ... = $13.091,11."

No consta voto en disidencia; el bloque resolutorio concluye: "HACER LUGAR al recurso de apelación... DETERMINAR el monto base ... MODIFICAR los honorarios ... COSTAS por su orden."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.