ZELAYA GLADYS ELIZABET Y OTROS c/ YAPURA JUAN CARLOS Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Gladys Elizabeth Zelaya (por sí y en representación de su hija menor Aimara Guadalupe Velárdez) y Rodolfo Pastor Velárdez (en representación de la menor).

¿A quién se demanda?

Yapura Juan Carlos y otro (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento de daños y perjuicios derivados de un siniestro ocurrido el 23/06/2020, en particular el rubro de incapacidad sobreviniente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara concedió parcialmente la apertura a prueba en la Alzada y, en subsidio, dictó una medida para mejor proveer: admitió como hecho nuevo el informe forense de fecha 23/08/2023 suscripto por el Dr. Tula Rizo y ordenó que el Cuerpo de Peritos Médicos Oficiales cite y examine a Gladys Zelaya y a la menor Aimara para determinar si las lesiones conllevan incapacidad y, en su caso, tipo y porcentaje; evacuado el informe, se sustanciará con las partes por cinco días y proseguirá la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El pedido no será admitido.

El artículo referido expresa que las partes pueden pedir la apertura a prueba y ofrecerla en segunda instancia en los siguientes casos: 1. 2. 3. “Cuando, por motivos no imputables al solicitante, una prueba no haya podido ser producida”.

De las constancias de autos, en especial de la audiencia llevada a cabo en fecha 14/02/2022, surge que la parte actora no ofreció en esta sede civil, la pertinente prueba pericial médica por lo que, ponderando el carácter excepcional de la apertura a prueba en la Alzada y la interpretación restrictiva de los supuestos de admisibilidad, no corresponde disponer la producción de una prueba pericial médica, desinsaculando un perito del Cuerpo de Peritos Médicos Oficiales, a fin de que previa revisación de la Sra. Gladys Zelaya y su hija Aimara Guadalupe Velardez teniendo en cuenta toda la documental médica agregada en autos, se expida sobre los puntos propuestos, dado que no encuadra en el supuesto previsto por la normativa invocada."

"En el caso, el supuesto hecho nuevo -nuevos informes- conforme surge de las constancias obrantes especialmente en las actuaciones penales, fueron instados por la parte actora sin que pudieran adjuntarse al proceso por las circunstancias ya mencionadas (prejudicialidad). Este informe de fecha 23 de Agosto de 2023 suscripto por el Dr. Tula Rizo ratifica en todos sus términos su informe del 11/11/2021 acerca de las lesiones sufridas por Gladys Zelaya, y de Aimara Guadalupe Velardez, que da cuenta que las lesiones ocasionadas no pusieron en riesgo la vida de las causantes, que el tiempo de curación fue mayor a un (1) mes, con un tiempo de inutilidad para sus tareas habituales mayor a un (1) mes. Y aclara que para la determinación del grado de incapacidad se aplica el uso de Baremos, los cuales son propios de la práctica de la Medicina Legal en el ámbito del Derecho Civil, y dicha determinación, es una cuestión ajena a la función de los Médicos Forenses de este Ministerio Publico Fiscal, la cual consiste en efectuar pericias médicas a los fines de colaborar con las investigaciones en torno a la dilucidación de la posible comisión de delitos en el ámbito de la esfera penal."

"En el contexto procesal señalado, es preciso ponderar tanto la existencia de dichas lesiones, y a la vez que una de las víctimas se trata de una niña menor de edad -7 años al momento del siniestro-, cuya condición de vulnerabilidad amerita una tutela especial en garantía del interés superior del niño, constitucionalmente y convencionalmente contemplado (art. 3, Convención sobre los Derechos del Niño y art. 1, Ley 6354); circunstancia que justifica en el caso disponer una medida para mejor proveer, para esclarecer los hechos."

"En consecuencia, se dispone: 1) la comparecencia personal de Gladys Zelaya y de la menor Aimara Guadalupe Velardez por ante el Cuerpo de Peritos Médicos Oficiales de este Poder Judicial, para que previa revisación de las víctimas del siniestro, y teniendo presente la instrumental reseñadas, determinen dicho cuerpo si las lesiones constatadas conllevan incapacidad; en su caso, determine el tipo y porcentaje que corresponde asignar. 2) Líbrese oficio a dicha repartición a fin de que tome conocimiento de lo aquí dispuesto y lleve adelante la medida ordenada. 3) Evacuado el mentado informe, se sustanciará con las partes por el término de cinco días. 4) Cumplido, proseguirá la causa según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el texto resolutorio final es el que rige.