DIAZ DIEGO ARMANDO Y OTROS c/ GUCHEA HERMANOS S.R.L. Y OTROS s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Diego Armando Díaz y otros (siete actores).

¿A quién se demanda?

Guchea Hermanos S.R.L. y las personas físicas Humberto y Rolando Guchea.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido; corrección de registración de fechas de ingreso; reconocimiento de relación laboral (denuncia de trabajo en negro) y responsabilidad de las personas físicas por el período no registrado.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de la Cámara del Trabajo que consideró acreditada la relación laboral con la persona jurídica Guchea Hermanos S.R.L. y no acreditada la relación laboral directa con las personas físicas Humberto y Rolando Guchea. Se impusieron las costas a la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales (párrafos relevantes de la sentencia):

"Analizados los agravios del recurrente y los fundamentos de la sentencia impugnada, debidamente confrontados con las constancias obrantes en autos, considero que el recurso no puede prosperar, dado que no se observa violación alguna a las reglas de la sana crítica en la valoración de las pruebas obrantes en autos, como tampoco se advierte que la sentencia haya transgredido las normas de fondo aplicables al caso."

"En suma, en virtud de estas razones, estimo que la conclusión del Tribunal sentenciante respecto a que 'no se ha acreditado la prestación de tareas de los actores a favor de los demandados Rolando Guchea y Humberto Guchea a título personal', encuentra suficiente sustento y apoyo en la ponderación conjunta y articulada de los hechos alegados en autos y de las pruebas producidas en la causa. Con independencia de que se compartan o no las conclusiones que la Cámara extrajo de las pruebas obrantes en autos respecto del empleador de los actores y de la fecha de registración de dicha relación laboral, no se advierte una violación de las reglas de la lógica o de la sana crítica que justifique la declaración de nulidad de la sentencia impugnada y, por ende, los agravios de la parte actora deben ser desestimados."

"NO HACER LUGAR, al recurso de casación planteado por la parte actora contra la sentencia N° 41 de la Excma. Cámara del Trabajo, Sala II del Centro Judicial Concepción, de fecha 15-3-2016 (fs. 437/460)."

Citas textuales importantes:

"las reglas de la sana crítica no son normas jurídicas sino de lógica, que sólo se infringen cuando se hace una valoración manifiestamente absurda"

"la parte actora no ha disputado ni la determinación de la plataforma fáctica ni las razones jurídicas brindadas por el Tribunal a partir de las cuales diferenció los hechos que consideraba admitidos y los hechos que estimaba necesitados de prueba"

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Dr. René Mario Goane (fundamentos I-VI) y adhesión de la Dra. Claudia Beatriz Sbdar (con precisiones sobre naturaleza del recurso) y del Dr. Daniel Oscar Posse, quedando la resolución unánime en el resultado.