IÑIGO LINDOW ROBERTO RICARDO c/ LINEA 106 TUCMA U.T.E.Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Iñigo Lindow Roberto Ricardo (actor).

¿A quién se demanda?

Línea 106 Tucma S.R.L. U.T.E. (conformada originalmente por TUCMA S.R.L., PUESTO NUEVO S.R.L. y CERRO POZO S.R.L.) y en la ejecución la continuadora PUESTO NUEVO S.R.L. UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS; el recurso lo interpone Puesto Nuevo SRL UTE (apoderado Tomás Burke).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados del servicio público de transporte y, en la instancia ejecutiva, la aplicación de medida cautelar de embargo y secuestro de bienes.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto por Puesto Nuevo SRL UTE; se confirma la sentencia de fecha 06/07/2023 en cuanto ordenó la medida cautelar (embargo y secuestro) y se imponen las costas a la recurrente. Honorarios en su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original):

"El Art. 337 de la LS aclara expresamente que no constituyen sujetos de derecho. En consecuencia, al no ser la UTE un sujeto de derecho, la relación se da con los integrantes de la UTE. La sentencia que resulte podrá ser ejecutada, no sólo contra la UTE, sino también contra sus miembros, aunque el título ejecutivo se hubiera dictado contra la UTE únicamente. Por tanto, cuando se demanda a la UTE habría una suerte de demanda implícita contra los miembros integrantes de la misma, criterio que fuera ratificado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación al sostener que '... es sencillo advertir que en el derecho argentino la unión transitoria de empresas es un contrato y no un sujeto...' (CSJN, fallo del 04/03/2003, in re: 'IBM Argentina S.A. v. Dirección General Impositiva')."

"Ahora bien, de la compulsa de autos (informe de la Dirección General de Transporte de la Provincia de fecha 27/10/2022) surge que la demandada - condenada en la sentencia de fondo - LINEA 106 TUCMA S.R.L. U.T.E., integrada por las empresas: TUCMA S.R.L., PUESTO NUEVO S.R.L. y CERRO POZO S.R.L. ya no existe como tal, funcionado en la actualidad la empresa PUESTO NUEVO S.R.L. UNION TANSITORIA DE EMPRESAS, integrada por las siguientes empresas: PUESTO NUEVO S.R.L., ILLAGE S.R.L. y CERRO POZO S.R.L., con domicilio en Av. Independencia 2513, que es la continuadora del servicio público de pasajeros de la linea 106."

"Resulta plenamente acreditado en autos que la explotación comercial de la nueva UTE, no es otra que la continuación de la actividad empresaria desarrollada anteriormente por la demandada, por lo que ésta aparece como continuadora en idéntica explotación, tratándose de otra unión transitoria de empresas, que cambió su forma de constitución y nombre, pero cuyos integrantes son los mismos, salvo uno que se retira (TUCMA SRL). ... El cambio de la razón social con la adopción de una diferente figura legal, resulta un acto jurídico legítimo, y perfectamente válido, dentro de la esfera comercial, no obstante lo cual la empresa es permanente, aún cuando mute su forma jurídica, permaneciendo inalterable la responsabilidad frente al actor embargante."

"En mérito a lo expuesto, cabe concluir que la medida cautelar dispuesta en autos mediante la sentencia apelada, en contra de la recurrente, resulta ajustada a derecho,correspondiendo rechazar el recurso de apelación subsidiario deducido por el letrado Tomás Burke, como apoderado de Puesto Nuevo SRL UTE, contra la sentencia de fecha 06/07/2023, que se confirma en cuanto fuera materia de recurso."

"V. En cuanto a las costas, atento al resultado arribado, por el principio objetivo de la derrota, se imponen a la recurrente vencida (arts. 61 y 62 Cód. Procesal)."

(Se consignó además que la sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante.)

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan disidencias; la resolución se dictó por coincidencia de dos miembros del tribunal.