BAJO CESAR DAVID c/ LUNA CLAUDIA ELIZABETH s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

César David Bajo (actor en la demanda originaria).

¿A quién se demanda?

Claudia Elizabeth Luna (carátula principal) y reconviene Sergio Iván Acuña (reconvenido y apelante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación y, en la reconvención de Sergio Acuña, acción de nulidad por simulación respecto de diversas escrituras (escrituras n.º 84, n.º 185 y n.º 264) y petición de integración de litis con la Sra. María Josefa Conca (y/o sus herederos).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Sergio Iván Acuña contra la sentencia n.º 635/06-09-2023 que había declarado abstracto el pedido de integración con la Sra. Conca; la sentencia apelada quedó sin efecto y se ordenó, una vez firme la presente, que en origen se provea lo necesario para integrar la litis citando a los herederos de la Sra. María Josefina Conca. Se impusieron las costas al actor y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para un correcto abordaje de la cuestión planteada, es preciso tener presente, en primer lugar, que la mera denuncia de litis o intervención voluntaria de terceros prevista en los artículos 48 CPCC y cc., no puede ser confundida con la integración de litis de los artículos 53 y 54 del CPCC. Aquella se trata de una modalidad distinta de citación de tercero, en que la notificación de la demanda se practica a fin de que el tercero haga valer -si así lo desea- los derechos que estime corresponder ... Por el contrario, la integración de litis supone que necesariamente todos los interesados en la relación jurídica sustancial deben ser citados a juicio, pues caso contrario no puede dictarse sentencia útil."

"De las constancias de autos surge que el demandado reconvino de nulidad por simulación de actos jurídicos, al actor César David Bajo y a la Sra. María Josefa Conca, cuya integración a la litis peticionó ... Ahora bien, la acción de simulación remite a un típico supuesto de litis consorcio pasivo necesario ... desde que existe amplio consenso doctrinario en la imposibilidad de declarar la simulación de un acto jurídico si la acción no ha sido dirigida contra todos sus autores, pues los negocios que la suponen son indivisibles respecto de ellos, y si no se los demanda conjuntamente, el límite subjetivo de la cosa juzgada no se extenderá a quienes no fueron parte en el proceso."

"Por ello, se ha sostenido que «la acción de simulación habrá de dirigirse contra todas las personas que hubieran sido partes del negocio impugnado por simulación y sus derechohabientes, considerándose ser principio procesal recogido en constante jurisprudencia que la acción de inexistencia y nulidad hay que dirigirla contra todos los interesados en ella' ...»"

"En consecuencia, resulta necesario integrar debidamente la litis citando a comparecer en autos a los herederos de la Sra. Conca, a fin de que se apersonen a estar a juicio, en las condiciones que establecen los arts. 37 y cc. CPCC."

Dispositivo final transcripto textualmente:

"I. HACER LUGAR al recurso de apelación deducido el 13/09/2023 por Sergio Iván Acuña contra la sentencia n° 635 del 06/09/2023 del Juzgado Civil y Comercial Común de la VII Nominación, la que se deja sin efecto. Firme la presente, y radicados los autos en origen, se proveerá lo que corresponda al estado del trámite a fin de integrar a la litis a los herederos de la Sra. María Josefina Conca.

II. COSTAS, como están consideradas.

III. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis, LOPJ); por tanto, la solución citada es la de la mayoría.