PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ VILUCO S.A. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMÁN - D.G.R.

¿A quién se demanda?

VILUCO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de multa/obligación tributaria contenida en cargo BTE/4363/2012 (ejecución fiscal).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación de la Provincia; se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de prescripción planteada por Viluco S.A. y le impuso a la actora las costas de la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la apelada expresa agravios... señalando que en fecha 23/10/2014 entró en vigencia la ley N° 8720 ... Quedan eximidas de sanción las infracciones cometidas durante los períodos fiscales anteriores al año 2009 inclusive y condonadas de oficio las sanciones no cumplidas por dichas infracciones... siempre que al 15 de octubre de 2014 no se encuentre interrumpido el curso de la prescripción..."

"Pues bien, más allá del error de caracterización incurrido en la sentencia pues en base a las fechas consideradas lo que está prescripto es la acción punitiva (o sea la acción para imponer la sanción), lo cierto es que la decisión apelada es correcta en tanto que los agravios expuestos en su contra obvían el hecho de que la normativa citada por el propio apelante expresamente norma que la condonación de oficio se produce '...siempre que al 15 de octubre de 2014 no se encuentre interrumpido el curso de la prescripción en los terminos del Código Penal y del Código Civil según la materia de que se trate...' y como es claro, la interposición de esta demanda de cobro por apremio en fecha 19 / 12 / 2012 impide la aplicación de la condonación."

"En consecuencia estando prescripta la deuda antes de la demanda, no puede ser condonada como pretende la actora. En efecto, la situación fáctica descripta no se subsume en la invocada ley."

"Por lo tanto la decisión es correcta en lo que atañe a la imposición de las costas, en tanto que por el principio derivado del art. 550 del CPCC las costas del juicio ejecutivo son todas a cargo de la parte vencida... en este tipo de juicios, en materia de imposición de costas rige el principio objetivo de la derrota; no siendo posible valoración alguna sobre la conducta de las partes..."

(No hubo votos en disidencia relevantes consignados en el pronunciamiento.)