CORREA MEDINA CARLOS ERNESTO c/ ALRA S.A. Y OTRO s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Carlos Ernesto Correa Medina (DNI 27.960.077).

¿A quién se demanda?

ALRA S.A. (concesionaria) y VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS (administradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de consumo, daños y perjuicios e incumplimiento contractual por la falta de entrega del vehículo objeto de un plan de ahorro y/o compraventa; restitución de cuotas y anticipo ($170.000 del 12/12/2017), pérdida de bonificación de 12 cuotas, daño moral y daño punitivo; intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación de ALRA y VOLKSWAGEN; se hizo lugar parcialmente al recurso del actor y se modificó la sentencia de grado para condenar solidariamente a las demandadas a pagar el equivalente al 67,99% del valor vigente del vehículo al momento de la liquidación, más intereses y otras partidas: daño moral $300.000 y daño punitivo $500.000; costas de ambas instancias a las demandadas; reserva sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En consecuencia, procede hacer lugar al agravio en examen, y condenar a las demandadas a entregar al actor el monto proporcional antes indicado del 62,99%, calculado sobre el valor de un automóvil 0 km. de las condiciones del contratado, que esté vigente a la fecha del reintegro.

Acerca de los intereses, nada obsta a que la deuda de valor pueda generarlos; pero su fijación requiere contemplar que la deuda se cuantifica a valores presentes, en la etapa de ejecución de la sentencia. Por ello, desde que el daño se produjo y hasta su cuantificación en dinero sólo habrá de contemplarse la demora en la reparación del perjuicio, aplicando la tasa pura de interés a esa suma de dinero; que este tribunal estima en un 8% anual. En base a estas premisas, la suma a que se arribe en la etapa de ejecución de sentencia por esta partida devengará intereses puros a la tasa del 8% anual, a calcular desde la fecha en que el actor abonó la suma de $170.000 (12/12/2017), momento en que comenzó a ver frustrado su derecho, y hasta la de su cuantificación en dinero. A partir de entonces, y hasta el pago efectivo, se aplicará la tasa activa promedio mensual del Banco Nación Argentina.

Por otra parte, ...corresponde en el punto hacer lugar a los agravios de apelación del actor, y modificar la sentencia de grado con los alcances previamente expresados. La sumatoria de las partidas indicadas (62,99% más 5% a título de pérdida de chances) arroja un porcentaje total de 67,99% del precio del vehículo adquirido por el actor, o uno similar).”

Fundamento sobre responsabilidad solidaria y conexidad (transcripción):

“...Se trata de relaciones complejas, en cuyo marco se celebran contratos que no sólo generan relaciones individuales de consumo, ya que tienen como finalidad la realización de una operación económica. Ello da lugar a vínculos entre empresas, con el objetivo de llevar adelante un negocio único valiéndose de diversos contratos vinculados entre sí por aquella finalidad común, que no puede ser soslayada a la hora de interpretar los contratos celebrados. ...La comprobada vinculación entre las entidades codemandadas y el actor constituye un caso de conexidad contractual... Tal conexidad es evidente debido a la clara finalidad común de propender a la adquisición ...mediante planes de financiación; ...”

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Laura A. David (voto extenso con fundamentos) y Álvaro Zamorano (adhesión) votaron en la mayoría que conforma la resolución; no consta disidencia.