JurisprudenciaARG
PROVINCIA DE TUCUMAN (SEC.DE ESTADO DE TRABAJO) c/ EL COLITA MATERIALES S.H. s/ EJECUCION FISCAL
La tercera apelante solicitó el levantamiento de la intervención de caja impuesta en la ejecución fiscal por entender que no es parte demandada ni titular del establecimiento embargado. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la resolución que mantuvo la medida, por improcedente la vía del levantamiento sin tercería y por corresponder deducir tercería si se pretende acreditar titularidad distinta.
¿Quién es el actor?
PROVINCIA DE TUCUMÁN (Sec. de Estado de Trabajo) (actora ejecutante).
¿A quién se demanda?
EL COLITA MATERIALES S.H. (sujeto de la ejecución fiscal); interviene como tercera apelante DANIELA NOELIA RIVADENEIRA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por condenas de capital, intereses y honorarios; se ordenó intervención de caja (20% de lo recaudado) en local sito en Marina Alfaro 1081.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Daniela Noelia Rivadeniera contra la sentencia que denegó su pedido de levantamiento de embargo por la vía de levantamiento sin tercería, confirmándose la resolución apelada; se impusieron costas a la apelante y se reservaron honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Ahora bien, sabido es que este instituto (reglado por el art. 99 del CPCC) constituye una excepción a la regla pues la tercería propiamente dicha es la regla general y frente a los procedimientos prescriptos para ella este artículo del C.P.C.C. prevé un trámite abreviado y simple, que puede ser aplicado cuando la titularidad del peticionante surge indubitada."
"Al respecto se ha dicho que: 'El levantamiento sin tercería no es una acción, sino una simple petición que se formula cuando el derecho del requirente aparece con tal evidencia que se torna innecesario deducir la demanda por tercería' (Andrés Fraga en 'Medidas Cautelares'; Director Claudio María Kipper; Editorial La Ley; Año 2012; Página 286)."
"Y en el particular contexto procesal diseñado para esta petición, debemos poner de relieve que el último párrafo del art. mencionado expresamente dispone : '...La resolución solo será apelable si ordena el levantamiento del embargo. Si lo mantiene, puede el tercero deducir la correspondiente tercería...', de lo cual concluímos que el recurso ha sido mal concedido por la a-quo y en consecuencia debe rechazarse sin más consideraciones."
Bloque dispositivo:
"I ) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por DANIELA NOELIA RIVADENEIRA contra la sentencia de fecha 04 de mayo de 2018 (fs.117) por resultar improcedente. II ) COSTAS: las de esta instancia se imponen a la tercera apelante, atento al resultado del recurso. III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad."
No consta voto en disidencia; la decisión surge del acuerdo del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.