JEREZ JUAN CARLOS c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS CONGRESO 561 s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Jerez, DNI Nº 8.100.477.

¿A quién se demanda?

Consorcio de Propietarios Congreso 561, CUIT N° 20-081004774-4.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnizaciones por antigüedad, preaviso, integración del mes de despido, asignaciones no remunerativas, indemnización art. 16 Ley 25.561, indemnización art. 80 LCT y sanción art. 132 bis LCT; suma reclamada en planilla $13.324,54 (actualizada en resolución).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda; declaró el despido arbitrario/inautorizado y condenó al Consorcio a pagar $25.460 (pesos veinticinco mil cuatrocientos sesenta) con intereses, por indemnizaciones por antigüedad (incorporando proporcional del SAC), preaviso, integración del mes de despido, asignaciones no remunerativas y art. 16 Ley 25.561; absolvió al demandado de los rubros art. 80 LCT y art. 132 bis LCT. Se impusieron costas y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre fecha de ingreso, jornada y categoría:

"Analizada la prueba pertinente y atendible para resolver esta cuestión estimo acreditado con los recibos de haberes (fs. 36/47) que el actor estuvo registrado con ingreso el 01/05/1999, como encargado permanente sin vivienda y que la mejor remuneración bruta mensual percibida fue de $ 751,13 compuesta de básico ($ 646), escalafón ($ 31,25), retiro de residuos ($ 36,96) y cobro de expensas ($ 25,49) y correspondiente al mes de junio/2004. Dichos instrumentos que tengo a la vista se tienen por auténticos (fs. 264) y no fueron desconocidos por los litigantes."

2) Sobre jornada y prueba:

"En el telegrama ley n° 60730119 remitido por Juan Carlos Jerez en fecha 23/09/2004 al consorcio demandado (fs. 23), el dependiente denuncia que su ingreso ocurrió el 01/05/1999... A su vez el actor en la denuncia policial de fecha 08/09/2004 (CPA n° 5, fs. 256/259), admite que su horario de trabajo finaliza a las 11 hs., lo que impide tener por cierto los dichos de Jerez respecto a la jornada laboral continuada de 7 a 20 hs... La prueba confesional rendida en ausencia del actor permite tenerlo por confeso ... atento a ello, se tiene por cierto que cumplió una jornada laboral de lunes a viernes de 7 a 11 y de 16 a 20 hs. y los sábados de 7 a 11 hs."

3) Sobre la justificación del despido:

"Por todo lo expresado, considero que los antecedentes reunidos en la causa no justifican la medida adoptada por la empleadora, lo que convierte al despido en arbitrario, incausado e injustificado y torna procedente las indemnizaciones de ley a favor del trabajador."

4) Sobre inclusión del SAC en la base indemnizatoria:

"declara que corresponde incluir en la base de cálculo del Art. 245 LCT la incidencia proporcional del SAC... el derecho al mismo se origina diariamente, y de allí que su expresión proporcional debe ser abonada a la extinción del vínculo con imputación al momento de dejar el servicio por cualquier causa (conf. Art. 123 de la LCT)."

5) Bloque dispositivo (parte relevante):

"I) HACER LUGAR PARCIALMENTE la demanda promovida por JUAN CARLOS JEREZ... al que se condena a pagar ... la suma de $ 25.460 (Pesos veinticinco mil cuatrocientos sesenta), por los conceptos de indemnizaciones por antigüedad, preaviso, integración del mes de despido, asignaciones no remunerativas y Art. 16 Ley 25561, debiéndose absolverlo de los rubros indemnización Art. 80 LCT y sanción Art. 132 bis LCT, conforme lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene voto preopinante del Vocal Rogelio Andrés Mercado y voto conforme de la Vocal María del Carmen Domínguez, ambos en igual sentido; no existen votos en disidencia.