CORTALEZZI ARMANDO ROQUE s/ CALUMNIAS E INJURIAS

¿Quién es el actor?

La Querella (no individualiza nombre distinto del Legislador en el texto).

¿A quién se demanda?

Legislador Armando Roque Cortalezzi (querellado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de desafuero del legislador en el marco de la causa por calumnias e injurias; la defensa solicitó además el archivo de la causa.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al pedido de desafuero; no hacer lugar al pedido de archivo; prosiga la causa según su estado y remítase a la audiencia de conciliación del art. 442 CPPT.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Querella solicita a este Tribunal que requiera el desafuero del Legislador en uso de licencia Armando Roque Cortalezzi fundándose en la norma del art. 14 del Digesto Ritual Penal a los fines de que se proceda de conformidad con lo dispuesto en el art. 442 del mismo Digesto Adjetivo."

"Por su parte la Defensa Técnica del Sr. Cortalezzi pide el Archivo de la presente causa, invocando la existencia de obstáculos constitucionales.invocando el art. 63 de la Constitución de la Prov. de Tucumán y 14 y 341 del CPPT."

"Entiendo que en ambas normas se refieren a un delito de acción pública en cuyo caso el Legislador podría ser privado de su libertad en el marco de dicho proceso, posiblidad que , con todo acierto señala el Sr. Fiscal de Cámara, no se da en la presente causa que tiene un especial trámite por tratarse de un delito de acción privada, más aún para el hipotético y eventual supuesto de que el Tribunal arribara a una sentencia condenatoria, la pena a individualizar consistiría solamente en una multa."

"Así las cosas, entiendo que no existe impedimento de raigambre constitucional alguno que debe de ser previamente removido, ni tampoco legal, para que se disponga la realización de la audiencia de conciliación prevista en la norma del art. 442 CPPT, sobre todo cuando la concurrencia a la misma por parte del Querellado es de carácter voluntario."

"En consecuencia, y haciendo propios la argumentación que vierte el Sr. Fiscal de Cámara en el precitado dictamen, al que me remito por razones de brevedad y economía procesal, corresponde no hacer lugar al pedido de desafuero que formula la Querella ni tampoco a la solicitud de archivo de la presente causa."

¿Cómo votaron los jueces?

El acto resolutorio aparece suscripto por los Dres. Dante Julio José Ibañez; Carlos Santiago Caramuti; y Ana Lía Castillo de Ayusa, con firma de dos Vocales conforme art. 23 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial. No se registra voto en disidencia en el texto.