IBARRA RAÚL RÓMULO c/ S.A. SAN MIGUEL A.G.I.C.I. Y F. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Raúl Rómulo Ibarra, DNI N° 11.918.233 (identificado también como DNI N° 13.861.029 en la parte dispositiva).

¿A quién se demanda?

S.A. San Miguel A.G.I.C.I. y F., domicilio Lavalle 4.001, San Miguel de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de $101.275,96 por diferencias de indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, integración mes de despido (tres días), y diferencias salariales correspondientes al período julio 2010 a marzo 2012 (y SAC 2° sem. 2010 y 1° y 2° sem. 2011).

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió el recurso de apelación de la demandada, revocó la sentencia de primera instancia y dictó sentencia de reemplazo que RECHAZA la demanda y ABSUELVE a S.A. San Miguel del pago de las sumas reclamadas; declaró abstracta la excepción de prescripción; impuso costas a la parte actora y difirió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(se transcriben los párrafos más relevantes del fallo en el lenguaje original del tribunal)

"Corresponde precisar que la sentencia Nº 683 de fecha 18.09.2012 (fs. 296-303), dictada por el Sr. Juez del Trabajo de la Primera Nominación admite la demanda promovida por el Sr. Ibarra ... al haber determinado que, atento a la naturaleza de las tareas cumplidas por el trabajador, la decisión adoptada por S.A. San Miguel de colocarlo fuera del CCT Nº 244/94, carece de sustrato legítimo. Razón por la cual el A-quo concluye que el actor tiene derecho a la percepción del escalafón por antigüedad, establecido en el art. 15 del citado convenio."

"Así, por ejemplo, según planilla glosada a fs. 244-245, la mejor remuneración de un oficial calificado ... ascendía a la suma de $6.976,32 ... mientras que ... en marzo del 2.012, el actor percibió $7.906,13 (pesos siete mil novecientos seis con 13/100)."

"Por lo tanto, no probada la existencia de un perjuicio económico generado en el trabajador a raíz del cambio de categorización efectuado por la empleadora y sin que se haya acreditado la vulneración de normas legales o convencionales con tal proceder, atento que no se demostró que dicha modificación por S.A. San Miguel efectivamente repercutió en detrimento a la remuneración que hubiera percibido el trabajador de estar encuadrarlo como “oficial calificado”, corresponde rechazar las diferencias pretendidas por el actor referidas a la indemnización por antigüedad, por preaviso y diferencias salariales desde julio de 2.010 a marzo de 2.012 incluidos SAC 2º semestre 2.010 y 1º y 2º semestre 2.011."

"Respecto al rubro “integración mes de despido”, ... surge probado por medio de recibo de haberes ... que S.A. San Miguel abonó íntegramente al actor los haberes correspondientes al mes de marzo de 2.012. Razón por la cual el Sr. Ibarra no tiene derecho al cobro del rubro “integración mes de despido”."

Bloque dispositivo final (texto relevante):

"I.- ADMITIR el recurso de apelación ... En consecuencia corresponde dejarla sin efecto y dictar en sustitutiva: '1.- RECHAZAR la demanda promovida por el Sr. Raúl Rómulo Ibarra ... En consecuencia se ABSUELVE a S.A. San Miguel A.G.I.C.I. y F. del pago de la suma total reclamada en la demanda; II. DECLARAR ABSTRACTA la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada; III. COSTAS: a la parte actora por lo considerado; IV. HONORARIOS… V. PLANILLA FISCAL: oportunamente practíquese y repóngase (Art. 13 Ley 6204)'"

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Sr. Vocal Guillermo Ávila Carvajal (detallado y motivado) y adhesión de la Sra. Vocal Silvia Eugenia Castillo, resolviendo el acuerdo en el sentido indicado. No hubiere disidencias.