VILATTA ALCIRA NICOLASA s/ PARTIDA

¿Quién es el actor?

Quien se presenta como cesionario de los herederos de la Sra. Alcira Nicolasa Vilatta (actor recurrente).

¿A quién se demanda?

No surge un demandado particular; la acción se dirige a obtener la inscripción de la defunción en el Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inscripción tardía/definitiva de la defunción de Alcira Nicolasa Vilatta por orden judicial.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la incompetencia del fuero Civil y Comercial Común y devolvió los autos al Juzgado de origen para que los remita al Juzgado Civil en Sucesiones que corresponda por turno para que continúe el trámite. Además, en primera instancia constaba un rechazo in limine de la pretensión (que por la apelación subsidiaria fue objeto de examen).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):

"Resulta de la demanda que la pretensión es deducida por quien se presenta como cesionario de los herederos de la Sra. Alcira Nicolasa Vilatta y que sus fundamentos fácticos versan sobre el pedido de inscripción tardía de la defunción correspondiente a la misma, lo que no se habría realizado en su oportunidad conforme a una serie de hechos que se mencionan y que ameritan la solicitud de su inscripción definitiva por orden judicial.

Consecuentemente, se advierte que la cuestión se vincula con el estado civil, las relaciones de familia y el derecho sucesorio (art. 7, primer párrafo, CPCC), y que el presente caso resulta de competencia material del fuero Civil en Sucesiones (art. 72, incs. 1 y 3, y art. 54, inc. 1, LOPJ). En efecto, se pretende la inscripción en el Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas de la Provincia de Tucumán de la defunción de Alcira Nicolasa Vilatta.

Ello, siguiendo el criterio de lo resuelto con anterioridad por este Tribunal en autos caratulados “Leal Irma Helvecia s/Inscripción de Partida de Defunción” (Nro. Sent: 1, Fecha Sentencia 05/02/2016), donde se expresó: “En efecto, se pretende la inscripción en el Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas de la Provincia de Tucumán de la defunción de … 2. Por lo demás, acertadamente se ha dicho que: “La efectividad de los derechos de familia requiere de la conformación de órganos especializados que integren un fuero. La especialidad del derecho de familia hace a dos aspectos: el fuero o exclusividad de la competencia en materia de familia y la especialización de los operadores jurídicos” (PANIGADI, Mariela, Código Civil y Comercial de la Nación comentado, AA. VV. –Directores Julio César Rivera y Graciela Medina–, t. II, p. 640, La Ley, Buenos Aires, 2014). Como bien se ha observado, los procesos de familia, a diferencia de los puramente civiles y comerciales, tienen atenuado su carácter dispositivo y acentuada la prevalencia del orden público, con principios que les son propios, como la inmediación, la oficiosidad, el acceso limitado al expediente, el interés superior del niño, que no se compadecen los que rigen en los procesos estrictamente patrimoniales (cfr. PANIGADI, op. et loc. cit., t. II, p. 629 y ss.). Todo ello, a criterio de este Tribunal, justifica ampliamente la incompetencia del fuero Civil y Comercial Común y la competencia del fuero especializado sobre la materia. 3. Que, como lo ha dicho la Excma. Corte de la Provincia en reiteradas oportunidades, en mérito a que la asignación de competencia material es de orden público e improrrogable (art. 4, CPCC), no pueden los tribunales disponer, ni los particulares acordar, una competencia al margen de las disposiciones legales (cfr. CSJT, sentencias Nº 576 del 29/12/93 y Nº 1056 del 3/11/08, entre otras). De ello también deriva que deba declararse de oficio, hasta antes de que la sentencia definitiva quede firme (arg. art. 6, CPCC).”

Por lo tanto, corresponde declarar la incompetencia del fuero en lo Civil y Comercial Común para entender en la presente causa."

Texto del dispositivo final (resolución):

"I. DECLARAR la incompetencia del fuero en lo Civil y Comercial Común para entender en la presente causa.

II. DEVOLVER los autos al Juzgado de origen a fin de que, previo descargo en los libros y registros correspondientes, proceda por intermedio de Mesa de Entradas a la inmediata remisión de los mismos al Juzgado Civil en Sucesiones que por turno corresponda, a fin de que continúe con el correspondiente trámite."

¿Cómo votaron los jueces?

"1.- No comparto el criterio de la distinguida Vocal preopinante, en tanto propone declarar la incompetencia de este Tribunal para entender en la acción incoada en autos, dirigida a obtener la inscripción de la defunción de la Sra. Alcira Nicolasa Villata.

En mi criterio resulta competente el fuero Civil y Comercial común para intervenir en el presente juicio.

A tenor de la asignación genérica de competencia que efectúa el art. 68 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (en adelante LOPJ), la petición articulada en autos debe ser resuelta por el Juez en lo Civil y Comercial Común, pues no se trata de un asunto asignado de modo expreso a la competencia de otros fueros civiles (Cf. art. 68 LOPJ).

La atribución de la causa al fuero civil en Familia y Sucesiones no corresponde, toda vez que el art. 72 LOPJ no prevé, en ninguno de sus incisos, la competencia del fuero para entender en las peticiones de inscripción de partidas –en este caso de fallecimiento-; ni puede encuadrarse la pretensión articulada bajo la forma de un conflicto en las relaciones de familia, o que involucre problemas relativos a menores, ni se trata tampoco de una sucesión legítima o testamentaria o abierta por urgencia en un Juzgado de Paz, o de un caso de violencia familiar.

... 2.- Establecida la competencia del Tribunal, e ingresando al estudio del recurso de apelación deducido en subsidio, procede revocar el rechazo in limine decidido en primera instancia.

Asiste razón al recurrente cuando alega que el magistrado de primera instancia ha efectuado una errónea interpretación de lo dispuesto por el art. 61 de la ley 26.413, pues la circunstancia de que la norma imponga a unos la obligación de solicitar la inscripción de la defunción, no excluye la posibilidad de que otras personas puedan gestionarla siempre que les asista un interés para hacerlo. Y en el caso el presentante ha invocado fundadamente ser el titular de un interés legítimo cuyo ejercicio estaría subordinado a la inscripción que solicita, por lo que corresponde revocar la resolución del 28/03/2018 y disponer que prosiga la causa según su estado."