FONTDEVILA VIVIANA s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Sindicatura (sindicatura ejecutante) como ejecutante de honorarios.

¿A quién se demanda?

La concursada (Fontdevila Viviana).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios regulados a la sindicatura con motivo de la homologación del concordato; rechazo de las excepciones de inhabilidad de título y de pago total opuestas por la concursada.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la concursada; confirmar la sentencia de fecha 01/02/2018 que rechazó las excepciones y ordenó la ejecución de honorarios; costas de Alzada a cargo de la concursada; reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El plazo para el pago de los honorarios regulados con motivo de la homologación del acuerdo (art. 265 inc. 1 LCQ), a cargo del concursado, es el que se encuentra expresamente previsto en el art. 54 LCQ, razón por la cual en ese aspecto no resulta necesario ni pertinente la remisión a normas arancelarias locales. Esto implica que, a los noventa días de la homologación, o con el vencimiento de la primera cuota concordataria si ésta venciera con anterioridad, se hacen exigibles los honorarios regulados cuando se encuentren firmes."

"Tal solución luce razonable atendiendo a la finalidad que persigue la citada norma, que procura armonizar el interés de los acreedores de los honorarios, con las iniciales dificultades que pudiera tener el deudor para afrontar su pago, brindándole una oportunidad suficiente para equilibrar sus finanzas y evitando, entretanto, una inmediata declaración de quiebra, que no resulta definitivamente impedida, tal como se desprende del párrafo final de la norma (Cfr. Heredia Pablo D., 'Tratado Exégetico de Derecho Concursal', T. 2, Ed. Abaco, pág. 237)."

"En el caso de autos, y siguiendo el criterio expuesto, los honorarios de Sindicatura regulados en la sentencia homologatoria dictada el 27/02/2014 (fs. 229/231) adquirieron firmeza y exigibilidad tras la notificación de la sentencia dictada en esta Alzada el 21/09/2017 (fs. 336), en tanto no fue recurrida, habiéndose consumado en el ínterin plazos mayores a los expresamente previstos en el art. 54 LCQ, con lo cual se cumplió el propósito de la norma, al disponer el concursado de un plazo holgadamente mayor al previsto en la misma."

"Por otro lado, y en relación al pago opuesto por el concursado, también luce acertada la decisión recurrida en tanto el depósito obrante a fs. 357/358, según lo expuesto precedentemente, es realizado cuando ya se encontraba producida la mora del deudor de los honorarios... No puede considerarse que el pago hubiera resultado oportuno, ni íntegro..."

Si hubo votos en disidencia: No consta disidencia; la sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre primer y segundo votante.