CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO DE CALLE MONTEAGUDO N° 220 c/ INFANTE JOSE GUILLERMO s/ COBRO EJECUTIVO DE EXPENSAS

¿Quién es el actor?

CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO DE CALLE MONTEAGUDO N° 220.

¿A quién se demanda?

INFANTE JOSÉ GUILLERMO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de expensas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al incidente de caducidad de la segunda instancia deducido por el letrado José Felipe Vignolo respecto de la apelación interpuesta por el consorcio contra la sentencia de fecha 26/05/2010; se impusieron las costas del incidente a la parte actora y se reservaron honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. 194 el letrado Vignolo planteó la caducidad de la instancia recursiva señalando que desde la fecha del proveído que ordenó correr traslado del memorial de agravios (14 / 02 / 2011, fs. 191) a la fecha del planteo de caducidad (06 / 06 / 2011, fs. 194), transcurrió el plazo legal fijado en el art. 203 inc. 2°) del CPCC, por lo que operó la perención de la instancia."

"De la compulsa de autos surge que desde la providencia de fecha 14 / 02 / 11 que dispone correr traslado del memorial de agravios, fs. 191, hasta que la actora acompaña bono de movilidad el 18 / 05 / 11, fs. 191, ha transcurrido mas de tres meses sin que la actora inste adecuadamente el recurso interpuesto, art. 203, inc 2 CPCCT.-"

"Yerra el actor apelante en los argumentos que esgrime a fs. 197 / 198 al contestar el traslado de la caducidad. Sobre él pesaba la carga de impulsar su recurso, la que desaparece cuando culmina su sustanciación y se ordena la elevación de los autos al Superior- art. 211 inc. 2° del CPCC- lo que no aconteció en estos actuados. 'Cuando se trata de la caducidad de la segunda instancia, ésa carga procesal pesa sobre el apelante, ya que es de su propio interés evitar que la sentencia recurrida adquiera los efectos de la cosa juzgada', (CCDL, Sala II, Fallo N° 281, 12/6/08, citado por los autores Bourguignon-Peral en la obra 'Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán, pág. 764, Edit. Bibliotex)."

"De acuerdo a lo expresado y en un todo de acuerdo con el criterio sustentado por la Sra. Fiscal de Cámara en su dictamen de fs. 214, corresponde acoger el incidente propuesto, imponiendo las costas a la parte actora, que resulta vencida (arts. 105 / 107 C.P.C.C)."

Bloque resolutivo transcripto:

"I ) HACER LUGAR al incidente de caducidad de Segunda Instancia deducido por el letrado JOSÉ FELIPE VIGNOLO respecto del recurso interpuesto por la parte actora CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO DE CALLE MONTEAGUDO N° 220 contra la contra la sentencia de fecha 26 / 05 / 2010 ( fs. 176 / 177).

II ) COSTAS: las de este incidente se imponen a la parte actora atento resultado del planteo.

III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad."