PROVINCIA DE TUCUMAN D.G.R. c/ HUICI ESTREBOU JOSE LUIS s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMÁN - DGR.

¿A quién se demanda?

HUICI ESTREBOU JOSÉ LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal (decreto de fecha 08/02/2007), impugnación mediante recurso de revocatoria y apelación en subsidio.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de apelación en subsidio interpuesto por el demandado contra el decreto de fecha 08/02/2007, confirmándose la firmeza de la resolución que negó el recurso de revocatoria; costas a la demandada (art.105 C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La omisión en que se incurrió pudo ser advertida y planteada en su oportunidad, dentro de los plazos y en el marco de los artículos 268/269 CPCCT. No habiéndose interpuesto la vía idónea, aclaratoria, la sentencia quedó firme para ambas partes, por lo que el recurso deviene inadmisible."

"En idéntico sentido: CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL COMÚN Sala 1 Sentencia: 31 Fecha de la Sentencia: 11/03/1996 PAZ DE CRUZ, FELIZA ROSA Vs. E.D.E.T. S.A. S/DAÑOS Y PERJUICIOS - MEDIDA CAUTELAR - (SALA IA.) 'Examinados los antecedentes del caso, advierte el Tribunal que una vez resuelto por el A-quo el recurso de revocatoria-, el mismo omitió conceder el recurso de apelación interpuesto en subsidido; y la recurrente no solicitó aclaratoria, habiendo precluído la etapa procesal para hacerlo, por ello debe concluirse que la sentencia recurrida está ejecutoriada'."

"No obstante lo considerado agregamos que, en el hipotético caso de que hubiese sido admisible el recurso, esta Sala viene sosteniendo en forma reiterada que la cuestión vinculada con el cumplimiento o incumplimiento de la tributación fiscal o de los aportes profesionales y previsionales exigidos por las leyes de forma y fondo, es ajena a las contrapartes quienes carecen de legitimación para intervenir o formular impugnaciones o recursos al ser terceras en al relación tributaria, profesional o previsional. Ergo carecen de interés a tutelar."

Texto del dispositivo final transcripto: "RESUELVO: I.-NO HACER LUGAR al Recurso de Revocatoria deducido por la demandada en contra de la providencia de fecha 8 de febrero de 2007, fs.10, conforme se considera.- II.-COSTAS: a la demandada art.105 del C.P.C.C. III.-HONORARIOS: oportunamente.- HAGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

Conforme al bloque dispositivo reproducido, se declaró INADMISIBLE el recurso de apelación en subsidio y se confirmó la firmeza de la providencia que negó la revocatoria.

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado).