FERREYRA LUIS OSCAR c/ TRANSPORTES NUESTRA SRA. DE LA MERCED S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

FERREYRA LUIS OSCAR (parte actora/incidentista).

¿A quién se demanda?

TRANSPORTES NUESTRA SRA. DE LA MERCED S.R.L. (accionado apelante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo y, en el incidente, declaración de caducidad de la instancia incidental por inactividad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de grado que hizo lugar al incidente de caducidad de la instancia, imponiendo las costas de esta instancia al apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, al analizar la causa constatamos que el 20 / 10 / 08 se ordenó el pase de los autos para resolver previo pago de la planilla fiscal (fs. 322). Desde entonces hasta el 29 / 04 / 09 en que la incidentista pidió se practicara la planilla (fs. 323), ya había transcurrido en exceso el plazo de tres meses de inactividad establecido por el artículo 203 inc. 2° del CPCC para el incidente de nulidad.

Y desde el 05 / 05 / 09 en que el Juzgado ordenó a Secretaría calcular la planilla conforme estaba ordenado (fs. 324), hasta la presentación que formulara la actora el 19 / 05 / 10 (fs. 362) y que se agregó a otra incidencia por equivocación en Secretaría del Juzgado, volvió a cumplirse ampliamente el término de inactividad trimestral que origina la caducidad incidental.

Y como sostiene la Sra. Fiscal de Cámara, a ello cabe agregar que la actora no consintió la referida actividad impulsoria de fs. 362, toda vez que planteó la perención dentro de los cinco días de ser notificado de la misma por proveído del 12 / 10 / 2010 (fs. 363), lo que impidió la purga de la caducidad operada.

No está demás recordar que para la purga o convalidación de la caducidad cumplida deben concurrir los siguientes requisitos : a) Vencimiento del plazo de caducidad; b) Impulso procesal posterior al vencimiento del plazo legal de caducidad y c) Consentimiento del acto de impulso procesal posterior al vencimiento del plazo legal de caducidad.

Estos últimos dos recaudos no concurren en la especie. Al respecto, la norma del art. 214 es clara al expresar que la declaración de caducidad de parte debe serlo antes de haber consentido ningún trámite en el proceso y eso es precisamente lo que hizo la actora con su escrito de fs. 364 puesto que planteó la caducidad antes de que precluyera la posibilidad de hacerlo."

Además, el bloque resolutorio del Tribunal:

"I ) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por TRANSPORTES NUESTRA SRA. DE LA MERCED S.R.L. contra la sentencia de fecha 27 de marzo de 2013 (fs. 417) la que se confirma.-

II ) COSTAS: las de esta instancia se imponen al accionado apelante, atento al resultado del recurso.-"