MEDIOLAR MARIA LUISA c/ LA NACION SEGUROS S.A. Y OTROS s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Mendiolar María Luisa (actora).

¿A quién se demanda?

La Nación Seguros S.A. y otros (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de los gastos de sepelio en función de la obligación prevista en el art. 68 de la Ley de Tránsito N° 24.449 y la normativa de la Superintendencia de Seguros de la Nación (Res. N° 34225/09 y modificatorias).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el amparo por haber vencido el plazo de caducidad de 90 días dispuesto en el art. 52 del Código Procesal Constitucional; se declaró el recurso de casación interpuesto por la actora inadmisible y mal concedido y se desestimó el recurso de casación con costas a la vencida. Se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara explicó que el plazo de caducidad establecido por la ley condiciona la admisibilidad de la vía procesal del amparo y que correspondía al órgano jurisdiccional controlar de oficio la observancia del citado requisito. En ese análisis, puntualizó que de la copia del acta de defunción (fs. 15) surge que el fallecimiento de Walter Marcelo Medina ocurrió el 17/8/2014 y que del acta que encabeza la causa penal ofrecida como prueba, emerge que el deceso se produjo el 16/8/2014, constando que la presente acción de amparo fue promovida el 17/9/2015, cuando ya se encontraba cumplido en exceso el plazo de caducidad de 90 días previsto en la norma procesal constitucional aplicable."

"Si bien el recurso fue interpuesto en término ... la sentencia en crisis no satisface el requisito de definitividad impuesto por el art. 748 procesal, por cuanto se impugna un pronunciamiento que no ha decidido con autoridad de cosa juzgada material lo relativo a la pretensión esgrimida por la actora. En efecto, en las concretas circunstancias de la causa, el rechazo de la acción de amparo sólo importa la declaración de inadmisibilidad de la vía elegida, ... pero ello no se traduce en la frustración definitiva del derecho invocado por la demandante."

"La accionante asigna eficacia suspensiva o interruptiva del plazo de caducidad a un reclamo administrativo que alega realizado por ante la compañía aseguradora pero sin ofrecer prueba del mismo ni referencias particulares sobre fecha de esa presentación o cualquier otra circunstancia que respaldara la postulación. La compulsa del expediente hace evidente que no se ha agregado copia alguna del reclamo al que alude; instrumental que tampoco es habida al compulsar la documentación original, que se tiene a la vista."

"De conformidad a lo expuesto, corresponde desestimar el recurso de casación interpuesto, con costas a la vencida (art. 26 del CPC)."

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad de los tres vocales (Gandur, Estofán y Posse) que adhirieron al fundamento del voto preopinante.