ROCHA MARIA LORENA c/ CAMPOS SILVIA PATRICIA Y OTROS s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

Maria Lorena Rocha (actora/reivindicante/reconvencionalmente demandada en el pleito original).

¿A quién se demanda?

Campos Silvia Patricia y otros (reivindicados/ocupantes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de prescripción adquisitiva promovida por la actora y reconvención por reivindicación; en este incidente, la pretensión de intervención autónoma en el proceso de la adolescente Brisa Candela Gallardo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Brisa Candela Gallardo y se confirmó la resolución de fecha 05/09/2023 que negó su intervención autónoma en el proceso. Se impusieron costas por el orden causado y se reservaron honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El examen de la sentencia aquí impugnada demuestra que el Sr. Juez de la instancia anterior resolvió con acierto rechazar el pedido de intervención de la adolescente Brisa Candela Gallardo, con fundamentos que proveen adecuado sustento fáctico y jurídico a la decisión adoptada. En primer término, se pondera que los niños y/o adolescentes que pudieren habitar el inmueble objeto de la demanda no revisten por esa sola circunstancia el carácter de parte en las presentes actuaciones. Sucede que posee el carácter de parte quien pretende o frente a quien se pretende la satisfacción de una pretensión dentro de un proceso judicial (conf. Palacio, en 'Derecho Procesal Civil', T° III, págs. 8 y sgtes., editorial Abeledo-Perrot, Bs. As.1991), de modo que Brisa Candela Gallardo, quien habita el inmueble objeto del litigio con su progenitora no reúne tal calidad."

"En la especie, la adolescente reviste la condición de beneficiaria o servidora de la posesión que la actora intentó hacer valer en el presente juicio. Por esta razón, no existe a su respecto título autónomo de detentación del inmueble. Antes bien, tiene acceso y permanencia al bien como una detentación accesoria a la relación de poder o señorío absoluto que dijo ejercer su madre... conforme a la relación real de la cohabitante con la cosa, ésta es una servidora de la posesión que tiene la cosa como accesorio de su relación filial (como hija) y no en virtud de una causa autónoma de detentación."

"Es criterio de esta sala que no existen razones para la intervención de la Defensoría Pública Tutelar, por lo cual no se constituye el supuesto previsto en el art. 103, inc. 'a' del Código Civil y Comercial de la Nación..."

Respecto de la inconstitucionalidad invocada: "la tacha de inconstitucionalidad de una disposición legal constituye la más delicada de las funciones susceptible... la actora se limitó a realizar una exposición genérica y escueta sobre la cuestión, lo que claramente resulta insuficiente en orden a revertir la resolución cuestionada."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no se registra disidencia en el texto final.