RUIZ LOURDES PAULA c/ PARANA SEGUROS S.A. s/ CONTRATO ORDINARIO
La actora demandó por cumplimiento de contrato y daños derivados de reparación defectuosa de un automóvil (privación de uso, pérdida de valor venal y daño moral). La Cámara confirmó la responsabilidad de la aseguradora, confirmó la mayoría de los rubros y modificó la cuantificación de la pérdida de valor venal elevándola al 30% ($790.440), con mantenimiento de los intereses fijados.
¿Quién es el actor?
Lourdes Paula (Lourdes) Ruiz.
¿A quién se demanda?
Paraná Cía. de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incumplimiento en la reparación de un vehículo siniestrado (Gol Trend dominio AB612H) y resarcimiento por privación de uso, pérdida de valor venal, daño moral y daño psicológico.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se admitió parcialmente el recurso de la actora solo para modificar la cuantificación de la pérdida de valor venal, fijándola en $790.440 (30% del valor de reventa $2.634.800) más intereses en la forma establecida. Se confirmaron los restantes rubros y el cómputo de intereses; costas de la alzada para la apelante vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En lo sustancial, los agravios vertidos se refieren a los siguientes tópicos: a) valoración de las pruebas y la consiguiente atribución de responsabilidad en la demandada por incumplimiento de la prestación a su cargo (obligación de reparar correctamente el vehículo siniestrado y en un plazo razonable); b) procedencia y cuantificación de los rubros privación de uso, pérdida de valor venal, daño moral, mas sus respectivos intereses; y finalmente, c) las costas procesales, a cuya consideración se procederá a continuación."
"En cuanto a los defectos de la reparación y de las fallas en el vehículo que configuran y demuestran el incumplimiento de la prestación incurrido por la demandada, se aprecia que el dictamen del perito Katz, presentado en fechas 03/08/2021 y 26/05/2022, resulta conducente en tal sentido... Destacó que 'el motor se encuentra en una posición incorrecta, lo cual origina vibración anormal. Dicha condición altera el funcionamiento del vehículo y es posible que con el correr de los kilómetros se aprecien fallas o desgastes prematuros...'"
"Por ello, es que propondré hacer lugar a la queja efectuada por la actora y elevar el porcentaje determinado en la instancia anterior (15%), fijándolo en el 30% del valor de reventa del automóvil a la fecha de la sentencia ($2.634.800). De esta manera, el rubro procederá por la suma de $790.440, determinada a la fecha de la sentencia de primera instancia."
Bloque dispositivo final (transcripción): "I. NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia definitiva de fecha 03/04/2023, y ADMITIR el deducido por la parte actora, únicamente en lo referido a la cuantificación del rubro pérdida de valor venal, el que procederá por la suma de $790.440 determinada a la fecha de la sentencia de primera instancia, monto que devengará intereses en la forma allí establecida. II. COSTAS de la Alzada, como se consideran. III. HONORARIOS para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto de la Dra. Marcela Fabiana Ruiz (preopinante) y adhesión del Dr. Álvaro Zamorano; coincidencia mayoritaria que determina la resolución. (Se expresa que la sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.