ACODO S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R. - s/ NULIDAD / REVOCACION
La sociedad Acodo S.A. promovió demanda contra la Provincia de Tucumán solicitando la nulidad del Acta de Deuda Nº A 380-2017 y de sus confirmatorias. La Cámara hizo lugar a la demanda y declaró la nulidad del Acta de Deuda Nº A 380-2017 y las Resoluciones Nº D 104/19 (DGR) y Nº 942/19 (TFA), por falta de motivación suficiente en la determinación del coeficiente unificado.
¿Quién es el actor?
Acodo S.A.
¿A quién se demanda?
Provincia de Tucumán (Dirección General de Rentas y Tribunal Fiscal de Apelaciones en cuanto a sus confirmatorias).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad del Acta de Deuda Nº A 380-2017 (ajuste del impuesto sobre los ingresos brutos por período fiscal 2012 por $161.050,05) y de las Resoluciones que la confirmaron (Resolución Nº D 104/19 de la DGR y Resolución Nº 942/19 del TFA).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se declaró la nulidad del Acta de Deuda Nº A 380-2017 y de sus confirmatorias Resolución Nº D 104/19 y Resolución Nº 942/19. Se imponen las costas a la Provincia y se difiere la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "De lo expuesto se advierte que la fiscalización no expresó la metodología empleada para determinar el coeficiente unificado de Convenio Multilateral, o bien, la explicación transcripta es mínima e insuficiente."
2) "La mera mención de la documentación y demás elementos recabados durante la fiscalización, a partir de los cuáles se arribara al mencionado índice, no importa ni alcanza a llenar el recaudo que hace al elemento esencial que se analiza en la especie (la motivación del acto). En otros términos, la simple alusión a constancias documentales, aun cuando ellas puedan ser útiles al cometido perseguido, no alcanza para tener por satisfecho el recaudo de la motivación del acto si la administración no brinda detalle apropiado y suficiente de -en el caso- la forma en que, a partir de tales datos, determinó el coeficiente en cuestión."
3) "En conclusión, encontrándose los actos cuestionados viciados en uno de sus elementos esenciales (motivación, cfr. artículo 43 segundo párrafo de la Ley Nº 4.537), corresponde a los mismos la sanción prevista en el artículo 48 inciso 2º de tal digesto. De tal forma, corresponde hacer lugar a la demanda interpuesta por la razón social Acodo S.A. en contra de la Provincia de Tucumán y, en consecuencia, declarar la nulidad del Acta de Deuda Nº A 380-2017 y confirmada por Resolución Nº D 104/19 dictada por la DGR en fecha 22/03/2019 y Resolución Nº 942/19, dictada por el TFA en fecha 18/12/2019."
¿Cómo votaron los jueces?
El Sr. Vocal Dr. Juan Ricardo Acosta expuso y fundamentó la sentencia; la Sra. Vocal Dra. Ebe López Piossek expresó su conformidad y votó en idéntico sentido. Acuerdo de la Sala Iª.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.