CORDOBA JORGE ELIAS Y OTRO c/ EDET S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Córdoba Jorge Elías y otro (actores).

¿A quién se demanda?

EDET S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (daño emergente, incapacidad sobreviniente, lucro cesante, pérdida de chance, gastos asistenciales y daño moral).

¿Qué se resolvió?

La Sala de la Corte declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Cámara del 31/08/2023; se imponen las costas al recurrente y se reserva regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin embargo, no se observa que ninguno de los planteos de la recurrente tenga aptitud alguna para conmover la lógica del razonamiento sentencial. En otras palabras, se está ante meras manifestaciones o discrepancias con el decisorio que resultan insuficientes para dejar evidenciado un error de derecho o atribuir arbitrariedad o absurdidad al desarrollo argumental desplegado en la sentencia impugnada."

"Conforme criterio inveterado de esta Corte, la imposición de costas procesales es una decisión reservada al prudente arbitrio de los jueces de mérito, insusceptible de revisión por vía del remedio casatorio, salvo que se alegue fundadamente la arbitrariedad del decisorio en relación al punto... vicio que, en el caso, aparece indemostrado."

"Por lo expuesto, cabe concluir que el recurso es inadmisible."

¿Cómo votaron los jueces?

En el expediente constan votos de los Vocales Leiva y Rodríguez Campos en sentido de inadmisibilidad; el voto del Vocal Posse contiene un pronunciamiento detallado que, en contraste con el voto preopinante, sostenía la procedencia parcial del recurso y proponía casar y anular la sentencia en lo relativo a la imposición de costas, disponiendo reenvío. No obstante, conforme a la regla de mayorías y al bloque dispositivo final, prevaleció el pronunciamiento de inadmisibilidad recogido en el acervo del Tribunal.