ALANIZ ELSA MARIA ALCIRA c/ TERAN MOLINA GUSTAVO BRIGIDO s/ CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION s/ INCIDENTE DE BENEFICIO P/ LITIGAR SIN GASTOS

¿Quién es el actor?

Alaniz Elsa María Alcira (actora).

¿A quién se demanda?

Terán Molina Gustavo Brígido (demandado/recurrido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de impugnación del beneficio para litigar sin gastos promovido por la actora; el demandado impugna dicho beneficio y ofreció pruebas en el incidente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto por el demandado, dejó sin efecto la resolución de fecha 10/10/08 (fs. 86) y revocó el proveído de fecha 02/03/07 (fs. 52), disponiendo que el Juzgado provea lo pertinente a la producción de las pruebas ofrecidas por las partes. Costas a la parte actora vencida; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El trámite para la obtención del beneficio para litigar sin gastos previsto en nuestro ordenamiento procesal (arts. 253 a 261 del CPCC y Ley 6.314), es unilateral y voluntario, sustanciándose solamente con el agente fiscal (artículo 2 in fine Ley 6.314). La contraparte tiene legitimación para impugnar por vía incidental el beneficio una vez obtenido, siempre que acredite que se configura el supuesto previsto en el art. 11 de la Ley 6.314 ( que el beneficiario posee bienes de fortuna). Por lo que la impugnación del beneficio para litigar sin gastos y su prueba tramita por las reglas de los incidentes (Capitulo III, CPCC)."

"Y en la especie el impugnante cumplió con su carga procesal de ofrecer pruebas al momento de deducir el incidente, sin que el sentenciante se pronuncie expresamente por su pertinencia y admisibilidad (art. 300 del CPCC) en el proveído recurrido. A criterio de este tribunal, existen en el caso de autos hechos contradichos y de justificación necesaria (art. 299, CPCC) que ameritan que el presente incidente sea abierto a prueba. Es de destacar que tal posición de favorecer la prueba de un proceso judicial, tiende a afirmar la garantía del debido proceso y del derecho de defensa, principio de raíz constitucional..."

"Por ello, el Tribunal RESUELVE: I.- HACER LUGAR al recurso de apelación subsidiariamente interpuesto por el demandado y dejar sin efecto la resolución de fecha 10/10/08 (fs. 86) Proveyendo lo pertinente: revocar el proveído de fecha 02/03/07 (fs. 52); debiendo el Juzgado proveer lo pertinente a la producción de las pruebas ofrecidas por las partes II.- COSTAS, a la parte actora vencida. III.- HONORARIOS: reservar pronunciamiento para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros), confirmándose así la decisión del acuerdo plasmada en el dispositivo final.